2-2219/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/11 по иску Тяжева С.Г., Подгорнова В.К., Сафинова Л.Н., Пупышева Т.И., Шишкина А.Д., Смирнова С.В., Смирновой Л.А., Данилкина Г.И., Данилкина Л.В., Дадаева Т.Д. к Сенаторовой Н.А., Наумова Т.М., Сергель С.И. о признании протокола общего собрания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они являются членами ТСЖ «14А микрорайон» и собственниками квартир № - Подгорнов В.К., №-Сафина Л.Н.. № - Пупышева Т.И., № - Шишкина А.Д., № - Смирнов СВ., Смирнова Л.А., № - Данилкин Л.В., Данилкина Г.И., в <адрес> в <адрес> и собственниками квартир № - Тяжева С.Г. № - Дадаева Т.Д., в <адрес> в <адрес> в многоквартирных домах № и № по <адрес> в <адрес>. Решением собственников многоквартирных домов № и № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСЖ «14А микрорайон» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ).11 января 2008 г. вышеуказанное ТСЖ было зарегистрировано в ИФНС России по Кировскому району, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 11.01.2008 г. 26 марта 2011 г. По инициативе собственников квартир, не являющихся членами ТСЖ «14А микрорайон» № (Сенаторова Н.А., Криворученко О.С.), № Наумова Т.М., Наумов А.В.), № (Сергель СИ.), № (Бирюкова А.С. - умерла за месяц до рассылки уведомлений), № (Шестопалова Л.И., Шестопалова Г.А., Дергачёва С.Г.), № (Карпов В.П., Карпов В.В., Карпова О.В., Карпов В.В.), № (Тужилкина Л.М., Тужилкин С), № (Понкратов В.В.), № (Шарунова И.М., Шарунов В.Ю.), № (Петров А.В.), № (Баранкин В.К., Баранкина A.M.), № (Бортенев С.Г., Бортенев В.Г., Бортенев В.В., Бортенева Л.В.), № (Куликова Н.Г., Куликов Ю.А, Куликова В.М., Куликова О.Н., Куликов В.В.), № (Молчанова В.П.), № (Васильев А.Г., Васильев Д.А., Васильева Г.И), № (Зеленюк А.И.), № (Случкая Н.В.), № (Манихин А.И.; Манихина Н.И.), № Шведова Г.П., Шведов Ю.Н.), № (Жиляев А.В., Жиляева Л.Н.), № (Доброва В.A.. Мамедова С.В., Мамедов И.А.), № (Глотов Р.А.), № (Алёхина А.С., Алехин А.И., Алёхин О.А.), № (Швейкин В.А., Швейкина Л.С., Швейкина E.B) № (Бровко Г.), № (Феденко В.И.), № (Плещеева Т.Е.), № (Журавлёв И.С.), № (Калмыков В.Ф., Калмыкова Л.Г.), № (Кретова В.В.), № (Костяева Н.А.), (Улитин В.И.) и собственников квартир № (Евдокимов А.А., Евдокимова В.И., Евдокимов А.А., Митина Н.И.), № (Андрусенко С.В.) <адрес> было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «14А микрорайон» по следующим вопросам повестки дня: выборы председателя и секретаря собрания, выборы счетной комиссии, переизбрание членов правления ТСЖ «14А микрорайон», переизбрание Председателя ТСЖ «14А микрорайон», переизбрание ревизионной комиссии ТСЖ «14а микрорайон». В результате проведенного собрания были переизбраны правление, председатель правления и ревизионная комиссия ТСЖ «14а микрорайон». Истцы квартир № - Тяжева С.Г в <адрес> в <адрес>, № - Шишкина А.Д., №- Смирнов С.В., Смирнова Л.А., №- Данилкин Л.В., Данилкина Г.И., в <адрес> в <адрес> наблюдали за ходом собрания с балконов подъездов № и № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. На собрании присутствовало только 40 человек, не являющихся членами ТСЖ. Кворума при таком составе присутствующих не могло быть. Истцами велась видеосъёмка. Истцы квартир № - Тяжева С.Г в <адрес> в <адрес>, квартир № - Сафина Л.Н., № - Пупешева Т.Н., № - Шишкина А.Д., №- Смирнов СВ., Смирнова Л.А., №- Данилкин Л.В., Данилкина Г.И., в <адрес> по Ташкентской в <адрес> о собрании не уведомлялись в нарушении ст. 146 ЖК РФ и Устава ТСЖ, принятого ДД.ММ.ГГГГ. О планируемом собрании истцы узнали в устной форме от жителей дома. Считают протокол общего собрания членов ТСЖ «14А микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, считают, что члены ТСЖ «14А микрорайон», получившие извещение о собрании от ДД.ММ.ГГГГ проигнорировали данное собрание, так как инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов ТСЖ выступили жильцы, не являющиеся членами организации ТСЖ «14А микрорайон». Поэтому на собрании присутствовали только 40 человек, причём 33 из них не являющиеся членами ТСЖ. Ответчики в очередной раз игнорируют п.8.3. Устава ТСЖ «14А микрорайон», согласно которого, предусмотрен вопрос компетенции созыва внеочередного общего собрания членов ТСЖ. Истцы, считают необходимым пояснить, как воспринимают неоднократные, систематические действия со стороны третьих лиц, препятствующих нормальной работе ТСЖ. Третьими лицами истцы считают председателя собрания Сенаторову Н.Л., секретаря Наумову Т.М., «нового председателя правления ТСЖ Сергель СИ.» и «новое правления под руководством Сергель СИ., которые никогда не являлись членами их организации. Эти лица уже неоднократно осуществляли незаконные действия в отношении организации ТСЖ «14А микрорайон» и в отношении их действий были вынесены решения Федерального суда <адрес> по делу № и 2-29 от ДД.ММ.ГГГГ по которому признаны незаконными действия Сергель С.И. и его правления, признаны недействительными все изменения, внесённые данными лицами в ЕГРЮЛ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ областном судом решение оставлено в силе; так же по аналогичным действиям Сенаторовой Н.А. и Наумовой Т.М., связанным с подделкой протокола общего собрания собственников помещений было вынесено решение Федеральным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ протокол признан недействительным. В результате систематических незаконных действий группировки под руководством Сенаторовой НЛ., Наумовой Т.М. и Сергель С.И. товарищество в течение шести месяцев не может осуществлять своевременно налоговые вычисления, выплату заработной платы наёмному персоналу, не может своевременно производить оплату ресурсоснабжающим организациям и другим поставщикам, предоставляющим жителям услуги. Кроме того, на Сергель СИ. судом с ДД.ММ.ГГГГ были наложены обеспечительные меры - ему было запрещено осуществлять любую деятельность от имени ТСЖ «14А микрорайон», но Сергель С.И. несмотря на запрет суда и отсутствие сведений по карточкам лицевых счетов - предъявил в конце января 2011 г. в Бюро Технической Инвентаризации по Самарской области образец своей подписи и своей печати для осуществления сделок с недвижимостью; так же он выдавал карточки лицевых счетов на неприватизированные квартиры, не имея сведений о квартиросъемщиках (карточки лицевых счетов приравнены к ордеру на квартиру) ещё «новое правление во главе с Сергель С.И.» начиная сентября 2010 г. и по март печатает и разносит квитанции по квартплате жителям домов, как полагают истцы, с целью сбора наличных денежных средств в обход банка, что запрещено решением общего собрания членов ТСЖ и противоречит договору, заключенному товариществом с ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» г.Самара. Последствия действия группировки в лице Сенаторовой Н.А., Наумовой Т.М. и Сергель СИ. всегда плохо отражаются на взаиморасчётах с поставщиками услуг, т.к. товарищество вынуждено оплачивать штрафные санкции ресурсоснабжающим организациям за несвоевременную оплату коммунальных услуг, что причиняет значительный ущерб товариществу, а ведь товарищество является некоммерческой организацией и прибыли не имеет. Кроме того, все ответчики являются должниками перед ТСЖ «14А микрорайон» и в отношении них вынесены решения суда по взысканию задолженности в пользу ТСЖ. В Протоколе от 26 марта 2011 г. ответчики указывают общую площадь помещений якобы принадлежащую членам ТСЖ «14А микрорайон», в домах №147 и № 149 - 14 787,83 кв. м., и указывают на то что из них приняли участие в голосовании члены ТСЖ обладающие общей площадью 8 048,99 кв.м., что составляет, по их мнению 51.0 % от общего числа голосов - членов ТСЖ. На предпоследнем листе решения суда по делу № 2-28/11 от 17 февраля 2011 г. установлено, что согласно данных технических паспортов домов № и № <адрес> в <адрес>, общая площадь - 19 728,7 кв.м., учитывая данный факт присутствующие (как указано в Протоколе) собственники обладали 8 048,99 кв.м., что составляет только 40,8 % от общей площади домов. Поскольку у ответчиков нет и не могло быть кворума членов ТСЖ, истцы считают, что ответчиками умышленно был необоснованно изменён и увеличен список - членов ТСЖ «14А микрорайон» для того, чтобы нарисовать кворум за счёт площадей: собственников, которые никогда не подавали заявлений действующему председателю правления ТСЖ «14А микрорайон» - Тяжевой С.Г. Данный факт был установлен судом по делу № 2-28/11 от 17 февраля 2011 г., что отражено на последнем листе решения и, которое приложено к данному исковому заявлению. Списки членов ТСЖ передавались Тяжевой С.Г. в судебном заседании по делу № 2-28/11 от 17 февраля 2011 г. и в налоговую инспекцию Кировского района г. Самара. Собственники помещений - не являющиеся членами ТСЖ «14А микрорайон» и присутствующие на собрании от 26 марта 2011 г. очередной раз вышли за пределы своей компетенции, рассмотрев вопросы переизбрания правления ТСЖ, председателя и ревизионной комиссии, тем самым они вышли за пределы компетенций, предусмотренных статьями 145, 147 ЖК РФ и Уставом ТСЖ «14А микрорайон». Из вышеизложенного следует, что кворум при проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ «14А микрорайон.» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, собрание неправомочно, решения принятые на нём незаконны. Истцы правильно предположили действия ответчиков, приняв предупредительные меры и направив ДД.ММ.ГГГГ заявление в ИФНС России по <адрес>. Ответчики сначала решили зарегистрировать в Инспекции ФНС по <адрес> очередной поддельный Протокол общего собрания членов ТСЖ «14А микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ, так же как они это сделали с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до извещения всех собственников о наличии протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Об итогах собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений домов 147 и 149 по <адрес> не уведомлены. Просит суд признать Протокол общего собрания членов ТСЖ «14A микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Сенатрову Н.Л., Наумову Т.М, Сергеля С.И. и Инспекцию ФНС по <адрес> предоставить копии листов регистрации и все надлежащим образом заверенные доверенности (при их наличии), собственников помещений принявших участие во внеочередном общем собрании членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же иные документы (при их наличии). Обязать Сергеля С.И. передать в Инспекцию ФНС по Кировскому району г.Самары полученные им оригинальные Свидетельства о регистрации «ТСЖ «14а микрорайон», о постановке на налоговый учёт и все полученные им свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Обязать Сергеля С.И. передать изготовленную им печать ТСЖ «14А микрорайон» (или все печати в случае, если их было несколько). Обязать Инспекцию ФНС по <адрес> исполнить решение суда №,/11 от ДД.ММ.ГГГГ. вернув выписке ЕГРЮЛ сведения, содержащиеся в ней до ДД.ММ.ГГГГ убрав полностью из выписки ЕГРЮЛ все связанные с внесением изменении в ЕГРЮЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с записи о признании недействительным Свидетельства серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, действующим Свидетельства серии 63 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Девжеева Н.К. по доверенности уточнила исковые требования, просит суд признать протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ «14а микрорайон» от 26 марта 2011 года незаконным. Пояснила, что представленные доверенности являются недействительными, поскольку заверены Сергель С.И., который не имел права осуществлять деятельность в качестве Председателя правления и заверять доверенности. Заявления о вступлении жильцов в члены ТСЖ Тяжевой С.Г. не передавались. Кворума у собрания не было. Устав ТСЖ применяется только в части, не противоречащим законодательству.

Истцы Пупышева Т.И., Смирнов С.В., Данилкина Г.И. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истцов Буракшаева М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчиков Иванова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать пояснили, что доверенность признается недействительной по основанию изложенным в законе. Оформление доверенностей происходило в период полномочий Сергеля С.И., он исполнил полномочия и удостоверил, доверенности не оспаривались. Собственниками поданы заявления в члены ТСЖ. Заявления о принятии в члены ТСЖ Тяжева С.Г. отказывается принимать, направлялись ей по почте и в ТСЖ, но так и не приняты, у них имеются почтовые квитанции. Кворум был, подсчет голосов был произведен через 10 дней. Истцы обладают долей в размере 240,5 кв.м, что составляет 0,01% голосов от общей площади голосов всех членов ТСЖ, что является незначительным.

Ответчик Сенаторова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что объявление о проведении собрания вывешивалось на подъездах, вручалось каждому, собрание было проведено с помощью листов голосования, потом подсчитали голоса. Уведомление об итогах голосования также вывешивалось.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г.о. Самара, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили ходатайство, в котором просят дело рассмотреть без их участия.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать способ управления многоквартирным домом, одним из которых является управление товариществом собственников жилья.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что собственниками помещений жилого дома по <адрес> в <адрес> было проведено общее собрание, был составлен протокол членов ТСЖ «14А микрорайон» от 26.03.2011 года. Утвержден председатель правления ТСЖ «14А микрорайон» Сергель С.И. (т. 1 л.д.19-20).

Согласно ст. 143 ЖК РФ,членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Пунктом 5 Устава ТСЖ «14а микрорайон» также предусмотрено членство в ТСЖ:

Членами ТСЖ могут быть граждане, юридические лица (домовладельцы) - собственники помещений (жилых и нежилых) в Кондоминиуме, признающие настоящий Устав и выполняющие его требований. (п.п. 5.1 Устава)

Членство в ТСЖ приобретается на основании заявления собственника помещения или домовладельца или по решению общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по принципу территориальной близости с ТСЖ или местного инженерно-технического обеспечения, другими элементами инфраструктуры. (п.п. 5.2 Устава)

Членство в ТСЖ прекращается с момента ликвидации последнего как юридического лица, с момента смерти гражданина, а также в связи с отчуждением недвижимого имущества, дававшего право на членство в ТСЖ. (п.п. 5.3 Устава)

После организации ТСЖ все лица, приобретающие помещения в ТСЖ, становятся членами ТСЖ немедленно после возникновения у них права собственности на помещение. (п.п. 5.4 Устава)

Судом установлено, что стороны являются собственниками квартир в домах № и № по <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Жильцы указанных домов, являясь собственниками помещений на основании Свидетельств о праве собственности, и написав заявления о принятии их в члены товарищества, являются членами ТСЖ.

Доводы истцов о том, что собственники квартир не являются членами ТСЖ, т.к. не поданы ими заявления о принятии в члены ТСЖ, суд считает несостоятельными, они опровергаются материалами дела - почтовыми квитанциями с описью вложения в адрес ТСЖ и Тяжевой С.Г. Уклонение от принятия данных заявлений не может служить основанием лишения прав жильцов на членство в ТСЖ.

Статьей 144 ЖК РФ установлена структура органов управления ТСЖ.Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется, согласно статьи 147 ЖК РФ,правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что на общем собрании членов ТСЖ 10.06.2010г. в Правление ТСЖ избраны Тяжева С.Г., Данилкина Г.И., Кротова И.В., Дадаева Т.Д., Акимов Д.А., Саченко Л.Н., Шмонис В.В., Арустамова В.В., председателем ТСЖ избрана Тяжева С.Г.

На очередном собрании членов ТСЖ 26.03.2011г. в состав Правления избраны Андрусенко С., Евдокимов А.А., Тужилкина Л.В., Шесопалова Л.К., Слуцкая Н.В., Лукьянова В.М., Понкратов В.В., Полуков Н.И., Сергель С.И., председателем Правления избран Сергель С.И., в ревизионную комиссию выбраны Плещеева Т.Е., Маслова Т.В., что подтверждено протоколом от 26.02.2011г., уведомления о результатах проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «14А микрорайон» вывешивались на подъездах.

Из п.п. 7.1. Устава ТСЖ «14А микрорайон» следует, что высшим органом управления ТСЖ является общее собрание членов ТСЖ.

Руководство текущей деятельностью ТСЖ осуществляет Правление. (п.п. 7.2 Устава)

Способ управления многоквартирного дома (объединения домов), членами ТСЖ выбирается на общем собрании членов ТСЖ. (п.п. 7.4 Устава)

Общее собрание избирает Председателя (управляющего). (п.п. 9.8. Устава)

В соответствии со ст.45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартином доме являются внеочередными. Внеочередное собрание собственников помещений может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

На основании ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с Жилищным законодательством обжалуются решения, а не протоколы общих собраний. Однако истцы настаивают на признании протокола незаконным, но не приводят нормы закона, по которым они считают, что протокол был составлен незаконно.

Протокол - это официальный документ, в котором фиксируются какие-либо фактические обстоятельства.

Жилищный кодекс РФ не предъявляет особых требований к содержанию протокола, но как указано в Комментарии к ЖК РФ, он должен содержать указание на дату, время и место проведения общего собрания. Причем эти сведения должны совпадать с теми, которые указаны в других процедурных документах, посвященных собранию (сообщениях о проведении собраний, объявлении о проведении собрания). Вводной части протокола отражается общее количество голосов, которыми обладают собственники или их представители, участвующие в собрании. Эти данные должны соответствовать ранее составленному списку всех собственников (в котором обобщена информация о площади принадлежащего каждому собственнику помещения в соответствующем доме и с учетом этого - о количестве принадлежащих ему голосов) и подтверждать, что собрание имело кворум, т.е. было правомочно принимать решения. Кроме того, в водной части должны быть указаны имя, фамилия и отчество лица, ведущего собрание и лица, ответственного за оформление протокола. Следующая часть протокола - повестка дня, формулировка которой должна в точности соответствовать другим документам, составленным при подготовке собрания (сообщению, объявлению). Далее в протоколе могут быть изложены основные положения выступлений, должны быть отражены вопросы, поставленные на голосование, итоги голосования по ним и принятое решение. Протокол должен быть подписан либо лицом, которое вело собрание, и лицом, ответственным за оформление протокола, либо всеми или частью собственников, принимавших участие в собрании (данное правило устанавливается по решению общего собрания).

Вышеперечисленные требования при оформлении протокола от 26.03.2011 года были соблюдены.

Поскольку истцы не просят признать недействительными решения, принятые на общем собрании, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании протокола общего собрания незаконным удовлетворению не подлежат, поскольку признание его незаконным не предусмотрено действующим жилищным законодательством, протокол был составлен в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ. Вместе с тем, это не лишает истцов права обратиться в суд с иском по тем же основаниям, но по другому предмету спора, а кроме того, истцы и другие собственники жилья, а также члены ТСЖ не лишены права провести внеочередное собрание собственников жилья, которое может быть созвано по инициативе любого из собственников, что предусмотрено ч.2 ст.45 ЖК РФ и вынести на повестку дня любые вопросы, касающиеся деятельности ТСЖ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тяжева С.Г., Подгорнова В.К., Сафинова Л.Н., Пупышева Т.И., Шишкина А.Д., Смирнова С.В., Смирновой Л.А., Данилкина Г.И., Данилкина Л.В., Дадаева Т.Д. к Сенаторовой Н.А., Наумова Т.М., Сергель С.И. о признании протокола общего собрания незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2011 года.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова