РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г.Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/11 по иску Дятленко В.М. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Департаменту по управлению имуществом городского округа Самара, ФГУП «Земельная кадастровая палата» о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Дятленко В.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Она обратилась в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, ей было отказано, поскольку было предложено оформить право собственности на землю за выкуп. Земельный участок ей был выделен на законных основаниях площадью 502,00 кв.м., она пользуется им как собственник, обрабатывает его. Просит суд признать за ней, Дятленко В.М., право собственности на земельный участок, площадью 502,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 197. В судебном заседании представитель истца Панфилова Л.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить. Участок был выделен под садоводство. Представитель ответчика Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил. Представитель ответчика ФГУП «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представили письменные объяснения, в которых просят исключить их из числа ответчиков, рассмотреть гражданское дело без их участия. Представитель ответчика Департамент управления имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв не представил Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно Решением исполкома Кировского райсовета депутатовтрудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство завода «Экран» о закреплении за данной организацией земельного участка № по <адрес> в <адрес> под дачу (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ профкомом завода «Экран» Дятленко В.М. как работнику завода, был выделен земельный участок № по <адрес> в <адрес> (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ с Дятленко В.М. был заключен договор аренды на указанный земельный участок сроком на 10 лет (л.д.9-10). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 197, отсутствуют (л.д.11,12). Границы земельного участка согласованы с соседями и Муниципальным производственным жилищно-ремонтным предприятием (л.д.13,14). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на указанный объект и оправах истицы на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.11,12). Истец обратился в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно фактически занимаемого земельного участка, общей площадью 501,80 кв.м., в чем ему было отказано (л.д.20-21). Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядка пользования землей определяется федеральным законом. На основании ч.2,3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона. В соответствии с п.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ представление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ и законами субъектов РФ. В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. В силу п.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. При этом абз.2 п.1 данной статьи ЗК РФ предусмотрено исключительное право граждан-собственников зданий, строений, сооружений на приватизацию таких земельных участков в порядке и на условиях, которые установлены ЗК, Федеральными законами. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Дятленко В.М. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Департаменту по управлению имуществом городского округа Самара, ФГУП «Земельная кадастровая палата» о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дятленко В.М. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Департаменту по управлению имуществом городского округа Самара, ФГУП «Земельная кадастровая палата» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Дятленко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 502,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 197. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20.07.2011 года. Председательствующий: Т.Ю. Башмакова