2-3635/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/11 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Воеводина О.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 28.03.2008 года Воеводиной О.С. (далее по тексту «Ответчик») были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) на выпуск карты GOLDMasterCard с лимитом кредита в размере 75 000 рублей. Воеводина О.С. получила на руки карту №5484540010065406. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты GOLDMasterCard № и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 75 000 рублей. Однако до настоящего времени задолженность по карте не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты № составляет 132 685,02 рублей, из которых: 74 836,12 рублей просроченный основной долг 2080,61 рублей просроченные проценты, 55 768,29 рублей повышенные проценты на просрочку по сроку. Просит суд взыскать в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения № с Воеводина О.С. сумму задолженности по карте GOLDMasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 685,02 рублей, из которых: 74 836,12 рублей просроченный основной долг, 2080,61 рублей просроченные проценты, 55 768,29 рублей повышенные проценты на просрочку по сроку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853,70 рубля.

Представитель истца Темникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Воеводина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменные отзывы не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 28.03.2008г. Воеводина О.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты GOLDMasterCard с лимитом кредита в размере 75 000 рублей (л.д.8)

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 75 000 рублей на его счет в день открытия счета, порядок погашения задолженности по кредиту, права, обязанности и ответственность определены Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с которыми Воеводина О.С. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.9).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты № составляет 132 685,02 рублей, из которых: 74 836,12 рублей просроченный основной долг, 2080,61 рублей просроченные проценты, 55 768,29 рублей повышенные проценты на просрочку по сроку Истцом представлен данный расчет задолженности (л.д.7).

В адрес ответчика банком направлялось письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, однако от ответчика ответа не получено, образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена (л.д.12,13,14).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч. 2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Кировского отделения № удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3853,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Воеводина О.С. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Воеводина О.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по банковской карте GOLDMasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 685(сто тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Воеводина О.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011года.

Председательствующий: Т.Ю.Башмакова