РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

с участием адвоката Чичева А.И., представившего ордер №,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Бычковой С.Н. к Полухиной С.Е. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

          Бычкова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Полухиной С.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Чичев А.И. исковые требования поддержал, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Полухиной С.Е. был заключен договор займа денежных средств в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с Полухиной С.Е. в пользу истицы денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, в сумме № руб. в счет возврата основной суммы долга, денежные средства в размере № руб. в счет возмещения процентов за пользование денежными средствами, денежные средства в размере № руб. в счет возмещения морального вреда, денежные средства в размере № руб. в счет возмещения оплаты государственной пошлины, денежные средства в размере № руб. в счет возмещения оплаты услуг адвоката.

Ответчик Полухина С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражения на иск не представила. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Полухина С.Е. взяла в долг у Бычковой С.Н. № руб., обязалась возвратить денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

До настоящего времени Полухина С.Е. своих обязательств по договору займа не выполнила, вышеуказанную сумму не вернула.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Бычковой С.Н. обоснованы, с Полухиной С.Е. в пользу истца подлежат взысканию по договору займа № руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или исполнения решения суда.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (270 дней). Ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на настоящее время равна 8 % в год. Суд полагает, что проценты за указанный период составляют № руб. (№ : 360 х 8% х 270 : 100 = № руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Бычковой С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ.

Согласно со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что требование Бычковой С.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № руб. связано с нарушением ее имущественных прав. Суд не находит законных оснований к взысканию компенсации морального вреда, полагает, что в удовлетворении исковых требований в этой части должно быть отказано.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции (л.д.7) истец оплатил за юридические услуги представителя № руб. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бычковой С.Н, к Полухиной С.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Полухиной С.Е. в пользу Бычковой С.Н. № рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме № рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей 00 копеек, а всего № (№) рублей 00 копеек.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья:                                                  Н.В. Финютина