Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Несмеянова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-1», Открытому акционерному обществу «КУЗНЕЦОВ» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Несмянов Д.В.обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру.

            В судебном заседании представитель истца Несмеянов В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Моторостроитель» и ООО «Строитель-1» был заключен Договор простого товарищества №, согласно которому стороны осуществляют строительство незавершенного 6-ти секционного <адрес> (строительный номер), расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строитель-1» и ООО «Чапаевский завод силикатного кирпича» был заключен договор № об уступке права требования доли по договору простого товарищества в строительстве жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чапаевский завод силикатного кирпича» и Несмеяновым В.А. был заключен договор №/п о переуступке доли в строительстве указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между Несмеяновым В.А. и Несмеяновым Д.В. был заключен договор об уступке права требования доли по договору №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он как новый дольщик приобрел право на получение в собственность по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию двухкомнатной <адрес> на 7 этаже, в секции 4, общей площадью 63,74 кв.м. Стоимость квартиры полностью оплачена, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу регистрации права собственности на оспариваемый объект недвижимости был получен отказ, поскольку в соответствии с абз. 10 п.1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации. В настоящее время истец не имеет правомочий по распоряжению своей квартирой, хотя дом введен в эксплуатацию и фактически заселен. Просит суд признать за истцом право собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м., площадь с учетом коэффициента 62,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

            Представители ответчика ООО «Строитель-1» действующая по доверенности Лукьянова Е.В., в судебном заседании исковые требования Несмеянова Д.В. признала в полном объеме.

            Представитель привлеченного в качестве третьего лица ОАО «КУЗНЕЦОВ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.8 п.2, 218 ч.1 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Несмеянова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-1» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Несмеяновым Д.В. право собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес> общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м., площадь с учетом коэффициента 62,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:                                                              Н.Ф. Финютина