РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                     

          18 июля 2011 года                                                                                                       г.Самара

          Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива №» к Конькова М.В., Конькову Е.Н., Кухтаров Я.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, как собственники, владеют и пользуются данным жилым помещением.В соответствии с п, 6.3. Устава кооператива, собственник жилого помещения, в том числе не являющийся членом кооператива, обязан: оплачивать водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные им коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством. Однако, это обязательство ответчиками не исполняется с 2007г, по настоящее время. За 2007г. задолженность составила 16641 руб. 95 коп.; с октября по декабрь 2009г. долг составил 9184 руб. 28 коп.; за период с июня по декабрь 2010г. задолженность составила 23297 руб. 63 коп., общая сумма долга в настоящее время составляет 49123 руб. 86 коп., что подтверждается лицевыми счетами. Ответчикам направлялось предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам, однако оно осталось без внимания. Согласно расчёта № пени составляют - 2573 руб. 86 коп. Просит суд взыскать в пользу ПК «ЖСК-240» с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 49123 руб. 86 коп., 2573 руб. 86 коп. пени (расчёт №), 5000рублей - стоимость услуг адвоката и 1751 руб. возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Фахрутдинов И.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.

Ответчики Конькова Е.Н., Конькова М.В., Кухтаров Я.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно справке ЖСК № в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: Конькова М.В., Коньков Е.Н., Кухтаров Я.О. (л.д.17).

В настоящее время задолженность по коммунальным услугам составляет 49 123,86 рубля, пени 2573,86 рубля (л.д.12,13,14,15).

           Суд считает, что исковые требования Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива № к Конькова М.В., Конькову Е.Н., Кухтаров Я.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма госпошлины составляет 1751 рубль. Истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 1751 рубль (л.д.2), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.19), согласно квитанции, которые подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива №» к Конькова М.В., Конькову Е.Н., Кухтаров Я.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Конькова М.В., Конькову Е.Н., Кухтаров Я.О. солидарно в пользу Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива №» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 49 123 (сорок девять тысяч сто двадцать три) рубля 86 копеек, пени в размере 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 56 697 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Конькова М.В., Конькову Е.Н., Кухтаров Я.О. солидарно в пользу Потребительского кооператива «Жилищно-строительного кооператива №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

              Мотивированное решение изготовлено 20.07.2011 года.

              Председательствующий:                                                      Т.Ю.Башмакова