ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/11 по иску Самсонов А.В., Самсонова Г.И. к Самсонов М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Самсонов А.В., Самсонова Г.И. обратились в суд с иском к ответчику Самсонов М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что <адрес> является трехкомнатной изолированной квартирой жилой площадью 42,50 кв.м. Самсонова Г.И. является основным квартиросъемщиком указанного жило помещения. По указанному адресу зарегистрированы истцы, сын Самсонова Г.И., а также ответчик Самсонов М.В., который без уважительных причин не проживает по месту регистрации с 2000г. Сначала семья сына добровольно выехала по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес> (бывшей супруге Самсонов М.В. принадлежит 1/3 доля данной квартиры, общая площадь которой составляет 99,60 кв.м.). Брак между Самсонов М.В. и ФИО12 расторгнут в марте 2007г. С 2000г. ответчик не несет никаких затрат по оплате коммунальных платежей в спорной квартире. Никаких вещей ответчика в квартире по месту регистрации не имеется. В 2005г. истцы объявили розыск ответчика, было заведено розыскное дело. В 2009г. он был найден в <адрес>, где был по личным субъективным обстоятельствам, в г. Самару возвращаться не пожелал, что следует из справки УМ № 1 ОМ № 10 УВД по г. Самаре. Просят суд признать Самсонов М.В. утратившим права пользования жилым помещением в <адрес>. Исключить Самсонов М.В. из финансово-лицевого счета и карточки регистрационного учета <адрес>. В судебном заседании истцы Самсонов А.В. и Самсонова Г.И. уточнили исковые требования, просили суд признать Самсонов М.В. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, обязать УФМС РФ в Кировском районе по Самарской области снять с регистрационного учета Самсонов М.В. по спорному адресу. Также указали, что вещей в спорной квартире ответчика нет, он проживает где-то в <адрес>, точного адреса никому не известно. По спорному адресу ответчик проживал совместно с супругой с 1998г. по 2000г., после чего они съехали. В 2007г. брак между ними был расторгнут. В апреле 2011г. Кировским районным судом г. Самары дети ответчика были признаны утратившими право пользования по спорному адресу. У бывшей супруги на праве собственности имеется 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. Ответчик приезжал в г. Самару во время того судебного процесса, говорил, что не собирается возвращаться в г. Самару. Алименты он супруге не платит. Денег на оплату жилищно-коммунальных платежей не присылает. В настоящее время долг по оплате коммунальных платежей составляет 45 000 руб. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик Самсонов М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует адресная справка и почтовое уведомление. Истцы о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что семью Самсонова Г.И. знают хорошо. Часто бывают у них в доме. Сейчас в спорной квартире проживают истцы вдвоем и сожитель Самсонова Г.И. Сын Самсонов М.В. с матерью и братом не проживает около 7 лет. Его вещей в квартире нет. Свидетелям известно, что он проживает в <адрес>, возвращаться в г. Самару не собирается. Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.» Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 о 02.07.2009 года «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Самсонова Г.И. и Самсонов А.В., совместно с ними по указанному адресу зарегистрирован Самсонов М.В., что подтверждается справкой с места жительства №. Также установлено, что вышеуказанное жилое помещение на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО9 на состав семьи 4 человека: ФИО9, его супругу Самсонова Г.И., сыновей Самсонов М.В., Самсонов А.В. С ФИО9 был заключен договор № найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2000г. выехал из спорной квартиры, вещей его в указанном жилом помещении нет, в настоящее время в квартире не проживает и не появляется, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, выехал на другое место жительства. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется. Согласно справке Управления милиции № 1 отделения милиции № 10 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Г.И. обращалась в ОМ № 2 УВД по Кировскому району г. Самары (ныне ОМ № 10 УМ № 1 УВД по г. Самаре) с заявлением о том, что в 2005г. ее сын Самсонов М.В. убыл в неизвестном направлении и его местонахождение ей не известно. По данному факту УВД по Кировскому району г. Самары было заведено розыскное дело. В 2009г. Самсонов М.В. был найден в <адрес>, по личным субъективным обстоятельствам в г. Самару возвращаться отказался и не пожелал. Разыскиваемый Самсонов М.В. не стал жертвой преступления, несчастного случая, поэтому был снят с розыска, а розыскное дело прекращено, в связи с утратой родственных связей. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 признаны утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. Исключить ФИО10 и ФИО11 из финансово-лицевого счета и карточки регистрационного учета <адрес>. Выше постановленным решением было установлено, что ФИО12, Самсонов М.В. и их дети ФИО10 и ФИО11 в <адрес> не проживают, указанным жилым помещением не пользуются. В квартире отсутствуют вещи, принадлежащие данным лицам, не участвуют в оплате коммунальных платежей. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика Самсонов М.В. по адресу: <адрес> носит формальный характер, является административным актом. Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, выехал в другое место жительства, в г.Самара возвращаться не желает, суд приходит к выводу, что ФИО13 отказался от права пользования спорной квартирой, в силу чего исковые требования Самсонов А.В., Самсонова Г.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Самсонов А.В., Самсонова Г.И. к Самсонов М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Самсонов М.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Обязать УФМС РФ <адрес> снять с регистрационного учета Самсонов М.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2011г. Председательствующий Т.А. Маликова