Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/11 по иску Мездрик О.И. к Таганов С.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Таганов С.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 524 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение обязательства займа ответчиком была выдана расписка. Однако в установленный для возврата срок сумма займа ответчиком возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Таганов С.В. письменную претензию с требованием возврата суммы займа в течение 7 дней. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. При этом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 843 руб. Просит суд взыскать с Таганов С.В. в пользу Мездрик О.И. долг по договору займа в размере 524 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 843 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Трофименко Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит суд взыскать с Таганов С.В. в пользу Мездрик О.И. долг по договору займа в размере 524 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 843 руб., а также взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2000 руб. В судебном заседании ответчик Таганов С.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и ответчику разъяснены последствия признания иска. Проценты просил снизить, в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время он оформляет в собственность гараж, после реализации которого сбирается рассчитаться с долгом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Таганов С.В. взял у Мездрик О.И. деньги в сумме 524 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за 515 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 61 843 руб. (524 000 руб. (сумма основного долга): 360 (количество дней в году) х 8,25% (учетная ставка ЦБ РФ) х 515 (количество дней просрочки). Между тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.04.1995 г. № 6, от 25.10.1996 года № 10, от 17.01.1997 года № 2, от 21.11.2000 года № 32, от 10.10.2001 года № 11), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения сторон, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ до 20 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, суд присуждает возместить с ответчика оплату государственной пошлины, уплаченной Мездрик О.И. при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, 2 000 руб. Кроме того, недоплаченную сумму госпошлины в размере 6640 руб. суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Таганов С.В. в пользу Мездрик О.И. сумму основного долга в размере 524 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., в счет уплаты госпошлины 2000 руб., а всего 546 000 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч рублей). Взыскать с Таганов С.В. в доход государства госпошлину в размере 6640 руб. (шесть тысяч шестьсот сорок рублей). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 26.07.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова