РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего - Лазаревой М.А. С участием прокурора - Слива Г.Ю., При секретаре - Аюповой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2129/2011 по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский техникум городского хозяйства и строительных технологий к Б.В.В. о выселении из специализированного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец ГОУ СПО СТГХСТ обратилось в суд с иском к ответчикам Б.В.В., Б.С.Г., Б.Е.В. о выселении из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В последующем исковые требования были уточнены, из числа ответчиков исключены Б.С.Г. и Б.Е.В., так они не проживают в <адрес> указанного общежития, и привлечены в качестве третьих лиц. Истец просит суд выселить Б.В.В. из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца ГОУ СПО СТГХСТ Б.Н.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснив суду, что между Б.В.В. и ГОУ СПО СТГХСТ *** заключен договор найма специализированного жилого помещения. Администрация техникума для проживания предоставила жилое помещение в общежитии площадью 17 кв.м в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в 2010г. Б.В.В. без законных оснований вселился в комнату № указанного общежития. ГОУ СПО СТГХСТ обратилось к Б.В.В. с предупреждением об освобождении жилого помещения, так как разрешение на вселение администрация техникума не давала, договор найма специализированного жилого помещения на комнату № с ним не заключали. Решение о предоставлении жилого помещения в общежитии принимает собственник жилого помещения Министерство имущественных отношений Самарской области. Указанное общежитие находится на балансе ГОУ СПО СТГХСТ на основании договора № от *** на использование недвижимого имущества на праве оперативного управления. Оснований для предоставления дополнительной жилой площади Б.В.В. нет. Просит уточненный иск удовлетворить. Ответчик Б.В.В. и его представитель Б.А.Ю., действующая на основании доверенности, уточненный иск не признали, пояснив суду, что Б.В.В. на семью из трех человек на основании договора найма специализированного жилого помещения, заключенного между Б.В.В. и ГОУ СПО СТГХСТ ***, предоставлена для проживания комната № площадью 17 кв.м в общежитии по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в общежитии не имеется кухни, ванной комнаты, туалета, ответчик был вынужден занять комнату № площадью 11 кв.м. Кроме того, *** брак между Б.В.В., и Б.С.Г. расторгнут, а *** заключен брак с Б.И.А. Б.В.В. обратился к руководству техникума с ходатайством от руководства по его месту работы и от себя лично о закреплении за ним комнаты №. оплата за комнату № произведена по июнь 2011г. Иных жилых помещений у ответчика не имеется для проживания. В удовлетворении уточненного иска просят отказать. Привлеченная в качестве третьего лица Б.С.Г. в судебном заседании уточненный иск не поддержала, пояснив суду, что Б.В.В. на семью из трех человек была предоставлена комната № площадью 17 кв.м в общежитии по адресу: <адрес>. В настоящее время она находится в разводе с Б.В.В., но продолжает проживать в <адрес>, также в <адрес> проживает и их общий сын. Кроме них в комнату вселилась вторая жена Б.В.В. Комнату 920 ни она, ни сын не занимали, не вселялись в неё. Из <адрес> Б.В.В. сделал кухню, так как в <адрес> очень тесно. В удовлетворении уточненного иска просит отказать. Третье лицо Б.Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 50). Ранее в судебном заседании от *** представитель по доверенности З.Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 42-44). Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего уточненный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно п.1 ст.296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Согласно сведениям из реестра имущества Самарской области (л.д. 46), общежитие по адресу: <адрес>, закреплено на праве оперативного управления ГОУ СПО СТГХСТ, что подтверждается договором № от *** (л.д. 9-17). В соответствии с п.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений, действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления, или уполномоченных ими лиц по договора найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. П.1 ст.100 ЖК РФ предусматривает, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. На основании договора № найма специализированного жилого помещения от *** (л.д. 8), заключенного между ГОУ СПО СТГХСТ в лице директора С.И.М. и Б.В.В., Б.С.Г., Б.Е.В., техникум предоставляет нанимателю для постоянного проживания в общежитии комнату № площадью 17 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно справке от *** в комнате № с *** зарегистрированы: ответчик Б.В.В., его бывшая жена Б.С.Г., с *** сын Б.Е.В. (л.д. 83). Как установлено судом и не отрицается ответчиком Б.В.В., он самовольно занял комнату № в указанном общежитии, так как в <адрес> он, его бывшая жена, сын и вторая жена проживают в стесненных условиях. Б.В.В. и его работодателем19.01.2011г. было подано ходатайство директору ГОУ СПО СТГХСТ о предоставлении в пользование комнаты №, однако разрешение на вселение в указанную комнату не выдавалось, договор найма специализированного жилого помещения на данную комнату соответчиков не заключался. Таким образом, ни Министерством, ни ГОУ СПО СТГХСТ комната № в общежитии по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке Б.В.В. не предоставлялась, в связи с чем, исковые требования ГОУ СПО СТГХСТ о выселении Б.В.В. из <адрес> общежития по указанному выше адресу подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от *** размер судебных расходов составил 4000 рублей (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский техникум городского хозяйства и строительных технологий к Б.В.В. о выселении из специализированного жилого помещения удовлетворить. Выселить Б.В.В., *** года рождения, из специализированного жилого помещения - комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Б.В.В. в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Самарский техникум городского хозяйства и строительных технологий расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011г. Председательствующий: М.А. Лазарева