РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе: председательствующего - Лазаревой М.А. при секретаре - Аюповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2832/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Н.В.В., И.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам Н.В.В., И.В.Н. о взыскании с Н.В.В. и И.В.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от *** в размере 132087 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубль 75 копеек. В судебном заседании представитель истца Н.С.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд взыскать в солидарном порядке с Н.В.В. и И.В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 107087 рублей 60 копеек и оплаченную госпошлину в размере 3841 рубль 75 копеек, так как ответчиком задолженность частично погашена. Уточненный иск поддержала, пояснив суду, что *** между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № и Н.В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Н.В.В. был выдан кредит в размере 280000 рублей на срок по *** на неотложные нужды с уплатой 17% за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Н.В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом на позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от *** был заключен договор поручительства № от *** с И.В.Н. В соответствии с п.1.1., 2.1., 2.2. выше указанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В силу п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, последнее погашение в счет оплаты кредита производилось *** в размере 10000 рублей. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям. Заемщику и поручителю были направлены требования от *** о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением №. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору № от *** составляла 132087 рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг - 131117 рублей 58 копеек. В связи с частичной оплатой долга в настоящее время задолженность составляет 107087 рублей 60 копеек. Просит уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик Н.В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 42). Последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны. Ответчик И.В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 42 оборот). Последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что по кредитному договору № от *** Н.В.В. получил кредит «На неотложные нужды» в сумме 280000 рублей под 17,0% годовых на цели личного потребления на срок по *** (л.д. 9-11). Обеспечительной мерой указанного договора является договор поручительства № от *** (л.д. 12), заключенный с И.В.Н., согласно которому, поручитель обязывается перед банком отвечать за полное исполнение Н.В.В. обязательств по кредитному договору от *** №. Истец свои обязательства перед Н.В.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от *** (л.д. 14). *** ответчикам были направлены требования о возврате всей оставшееся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в общей сумме 155192 рубля 29 копеек не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 15, 16, 17, 18). Согласно представленному суду расчету (л.д. 5) задолженность по кредитному договору № от *** на *** составила 132087 рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг - 131117 рублей 58 копеек, просроченные проценты - 862 рубля 04 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 107 рублей 98 копеек. Согласно истории погашения кредита последний платеж поступил от Н.В.В. во время рассмотрения дела в суде *** в сумме 10000 рублей (л.д. 33-39). В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору … (л.д. 10) Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, задолженность по займу в сумме 107087 рублей 60 копеек, должна быть взыскана с ответчиков солидарно. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от *** судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 3841 рубль 75 копеек (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Н.В.В., И.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Н.В.В., И.В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в общей сумме 107087 (Сто семь тысяч восемьдесят семь) рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3841 (Три тысячи восемьсот сорок один) рубль 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2011 года. Председательствующий: М.А. Лазарева