РЕШЕНИЕ 26 июля 2011г. г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Маликовой Т.А. при секретаре Мигуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/11 по иску Мишина (Агафонова) Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Агафонова Д.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, состоящего из комнат № жилой площадью 20,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с 1996г. Совместно с ней зарегистрирована и проживает дочь Агафонова Д.В. Истец решила воспользоваться правом на приватизацию, однако ей было отказано, поскольку с <адрес> не снят статус общежития. Просит суд признать за Агафонова Г.В., Агафонова Д.В. право собственности на жилое помещение № жилой площадью 20,0 кв.м., общей площадью 20,0 кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 21,5 кв.м. <адрес> в порядке приватизации в равных долях. В ходе рассмотрения дела по существу истец представила уточненные исковые требования, просила в связи с изменением фамилии Агафонова Г.В. на Мишину при регистрации брака признать за Мишиной Галиной Владимировной, Агафонова Д.В. право собственности на жилое помещение № жилой площадью 20,0 кв.м., общей площадью 20,0 кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 21, 5 кв.м. <адрес> в порядке приватизации в равных долях. В судебном заседании представитель истца по доверенности Демидова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Меренкова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Считает, что Департамент управления имуществом г.о.Самара не нарушает прав истцов. Муниципальное образование г.о.Самара не может зарегистрировать право собственности на указанный дом, поскольку не было зарегистрировано на него право собственности предыдущего правообладателя - Российской Федерации. Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд, стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г., граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность. В силу ст. 11 названного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что в жилом помещении <адрес> на основании ордера, выданного <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Г.В. и Агафонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет № открыт на имя Агафонова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ с Агафонова Г.В. заключен договор социального найма жилого помещения № на <адрес> Судом также установлено, что после заключения брака Агафонова Г.В. присвоена фамилия Мишина, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом серии № №, выданным ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ Решением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ согласована произведенная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным проектом или проектной документацией. Имеется акт № приемочной комиссии о завершении перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Право на приватизацию на территории города Самара и Волжского района истец и ее несовершеннолетняя дочь не использовали, что подтверждается соответствующими справками ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Самарской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутсвуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилое помещение, адрес: <адрес>. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> жилая площадь составляет 20,0 кв.м., общая площадь 20,0 кв.м., площадь с учетом прочей (с коэффициентом) 21.50 кв.м. Принимая во внимание, что истец и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, лицевой счет открыт на имя истца, до возникновения настоящего спора своим правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались, в настоящее время выразили свое волеизъявление на приватизацию спорной квартиры, подготовили все документы, суд приходит к выводу, что у истца и несовершеннолетний дочери возникло право на приобретение спорного жилого помещения в собственность, которое не должно быть нарушено из-за отсутствия надлежащего оформления государственной регистрации права собственности Муниципального образования - городской округ Самара. В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мишина (Агафонова) Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Агафонова Д.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Мишиной Галиной Владимировной, Агафонова Д.В. право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым в порядке приватизации на жилые помещения <адрес> общей площадью 20,0 кв.м., жилой площадью 20,0 кв.м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 21,50 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 27.07.2011г. Председательствующий: Т.А. Маликова ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ