ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бросовой Н.В. при секретаре Суховой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шестаева Г.И., Кургунцевой С.И. к нотариусу Кировского района г. Самары Заяриной М.В. о признании завещания действительным, УСТАНОВИЛ: Истцы Шестаева Г.И., Кунгурцева С.И. обратились в суд с требованием к нотариусу Кировского района г. Самары Заяриной М.В. о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ширкунову В.И. будучи в больнице оформил завещание на имя истцов Шестаеву Г.И. и Кунгурцеву СИ., согласно которому им в равных долях завещалась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве единоличной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АД № 111840 от ДД.ММ.ГГГГ Завещание было удостоверено главным врачом ММУ «Городская больница №» А.Ю. Изотовым.30.12.2010г. Ширкунов В.И. умер в больнице. Нотариус отказала в совершении нотариальных действий, поскольку имеют место отступления от требований по оформлению завещания, а именно: завещание необходимо было передать нотариусу, а не отдавать на руки наследникам.Истцы полагают, что недостатки, допущенные при составлении завещания, являются упущениями должностных лиц больницы.В связи с тем, что истцы ухаживали в больнице за Ширкуновым В.И., им завещание и было передано, а один экземпляр остался в делах больницы. После того, как нотариус сообщила, что больница должна была направить ей завещание, больница направила данное завещание нотариусу.Подлинность воли наследодателя подтверждается свидетелем Успенской Е.С., которая присутствовала при составлении и удостоверении завещания, завещание она также подписала.Свое волеизъявление Ширкунов В.И. выразил публично в присутствии должностного лица - главного врача ММУ «городская больница №» и свидетеля, которыми данное завещание было удостоверено и подписано, поставлена печать, завещание имеет письменную форму. Наследников первой очереди не имеется. Кроме истцов, близких людей у него не было. Истцы ухаживали за Ширкуновым В.И. в больнице, а после его смерти похоронили его на собственные средства. Просят суд признать действительным завещание Ширкунова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в ММУ «Городская больница №» городского округа Самара главным врачом Изотовым А.Ю. в присутствии свидетеля на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать нотариуса <адрес> Заярину М.В., а в ее отсутствии иного нотариуса Кировского района г. Самары, принять вышеуказанное завещание Ширкунова В.И. как основание для выдачи истцам Шестаевой Г.И. и Кунгурцевой С.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию. В судебном заседании истцы Шестаева Г.И., Кунгурцева СИ. и представитель истцов по доверенности Феоктистова Н.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов суду пояснила, что истцы являлись единственными близкими родственниками Ширкунова В.И., который при жизни обещал передать им свою квартиру по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>. Данная квартира принадлежала умершему на основании договора купли-продажи. Когда его положили в больницу, поскольку ему предстояла операция, то истцы осуществляли уход за ним, а после его смерти похоронили его на собственные средства. Находясь в больнице, Ширкунов В.И. в присутствии главного врача ММУ «ГБ№ 8» и свидетеля, оформил завещание на имя истцов. В связи с тем, что истцы ухаживали в больнице за Ширкуновым В.И., им было передано завещание, но один экземпляр остался в больницы. При обращении истцов к нотариусу Заяриной М.В. за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, был получен отказ, поскольку в завещании имеются отступления от требований по его оформлению, необходимо было передать завещание нотариусу, а не отдавать на руки наследникам. В связи с изложенным, просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Нотариус Заярина М.В. в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом. Суду предоставила копию наследственного дела № на имя Ширкунова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 34, 41-47) Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Ширкунову В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). После ее смерти осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 19) В соответствии со справкой №, выданной паспортной службой № ДД.ММ.ГГГГ, умерший Ширкунов В.И. постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На день смерти был зарегистрирован один. (л.д. 20) Согласно ст. 1110 ГК РФ,при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ,распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1119 ГК РФ,завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Согласно Завещания от ДД.ММ.ГГГГ Ширкунову В.И., настоящим завещанием сделал следующее распоряжение на случай его смерти: «Принадлежащую мне в праве собственности двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, я завещаю в равных долях гр. Кургунцевой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр. Шестаева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Указанное завещание подписано собственноручно Ширкуновым В.И. в присутствии свидетеля Успенской Е.С. и удостоверено главным врачом ММУ «ГБ №» А.Ю. Изотовым.(л.д. 7) Часть 1 ст. 1124 ГК РФ предусматривает, чтозавещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3, 4 ст. 1125 ГК РФ,завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Согласно ст. 1127 ГК РФ, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса. Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. Из сообщения нотариуса <адрес> Заяриной М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Ширкунова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по любому основанию Шестаевой Г.И. и Кунгурцевой С.И. От других наследников заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. Свидетель в данном завещании расписался не в тексте завещания, а в удостоверительной надписи. Свидетель не был предупрежден о соблюдении тайны совершения завещания и о последствиях нарушения этой тайны (ст. 1123 ГК РФ), а так же о соблюдении требований ст.1124 ГК РФ. Удостоверительная надпись на завещании не соответствует форме №, утвержденной Приказом Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями утвержденными Приказом Минюста РФ 49 от ДД.ММ.ГГГГКроме того, в удостоверительной надписи указано, что завещание подписано гр. Шестаева Г.И. и Кургунцевой С.И. - лицами, в пользу которых выдано завещание.Завещание должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя или посредственно соответствующему нотариусу, что в данном случае сделано не было до настоящего времени, хотя в исковом заявлении указано, что больницей данное завещание было направлено нотариусу. На основании изложенного, при признании судом завещания Ширкунову В.И. действительным, наследникам по завещанию будет выдано свидетельство о праве на наследство на завещанное имущество. (л.д. 34) Согласно ст. 1123 ГК РФ, нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Из справки №, выданной Муниципальным медицинским учреждением «Городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание больного Ширкунова В.И., составленное в 2-ух экземплярах ДД.ММ.ГГГГ, действует за № в делопроизводстве ММУ ГБ № без изменений. (л.д. 5) Кроме того, справкой №, выданной Муниципальным медицинским учреждением «Городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ Администрация ММУ ГБ № подтверждено, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Ширкунову В.И., 1951 года рождения, не переоформлялось. Ширкунов В.И. умер в стационаре ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Как установлено в ходе рассмотрения дела, данное завещание было составлено Ширкуновым В.И. в период его нахождения на лечении в ММУ «Городская больница №», поскольку по состоянию здоровья он не мог обратиться в нотариальную контору за удостоверением завещания. Исходя из норм действующего законодательства, правом удостоверять завещания граждан, находящихся на стационарном излечении, наделены главные врачи. Судом установлено, что главный врач ММУ «Городская больница №» А.Ю. Изотов удостоверил завещание Ширкунова В.И. Также завещание было удостоверено в присутствии свидетеля Успенской Е.С. Свидетель Успенская Е.С. в судебном заседании пояснила, что работает юристом в ММУ ГБ №. Её пригласил главный врач больницы для составления завещания Ширкунова В.И. Из палаты, где находился больной, были все удалены, остались только свидетель, главврач и больной Ширкунов В.И. Из имевшихся документов было видно, что у больного в собственности находится квартира. Ширкунов В.И. сказал, что хочет оставить квартиру своим двоюродным сестрам Шестаевой Г.И. и Кунгурцевой С.И. Свидетель, будучи юристом спросила о наследниках первой очереди. Ширкунов В.И. ответил, что из родных у него остались только две двоюродные сестры. Свидетель поняла, что это было его осознанным волеизъявлением. Завещание напечатал секретарь больницы. Ширкунов В.И. сам ознакомился и расписался в нем. При составлении завещания истцы не присутствовали. О завещании им сказал сам Ширкунов В.И., когда они к нему пришли. Истцы приходили в больницу каждый день. Ширкунов В.И. сам выразил свою волю. У него была тяжелая болезнь и ему предстояла операция, поэтому он решил оставить завещание на квартиру. После составления завещания, свидетель стала искать нотариуса и узнала, что завещание необходимо направить нотариусу Заяриной М.В., после чего направила ей завещание. Иных наследников у Ширкунова В.И. нет. Перед составлением завещания главврач посмотрел амбулаторную карту больного и сомнений в дееспособности Ширкунова В.И. не возникло. В завещании имеется абзац, что завещание подписано истцами и прочитано вслух в их присутствии - свидетель пояснила, что это описка секретаря, который печатал данное завещание. При составлении завещания истцов не было. О тайне завещания свидетель была предупреждена. Форма и порядок совершения завещания были соблюдены. Таким образом, суд приходит к выводу, что завещание составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст. 1127 ГК РФ. Подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание и свидетеля, также подписавшего завещание. На двух экземплярах завещания Ширкуновым В.И. собственноручно поставлена подпись. Доводы нотариуса Заяриной М.В. о том, что завещание было составлено с нарушением норм действующего права, поскольку свидетель в данном завещании расписался не в тексте завещания, а в удостоверительной надписи. Свидетель не был предупрежден о соблюдении тайны совершения завещания и о последствиях нарушения этой тайны, а так же о соблюдении требований ст.1124 ГК РФ. Удостоверительная надпись на завещании не соответствует утвержденной форме. В удостоверительной надписи указано, что завещание подписано лицами, в пользу которых выдано завещание. Один экземпляр не был направлен на хранение в нотариальную контору, суд находит несостоятельными, поскольку как пояснила в судебном заседании свидетель Успенская Е.С., о тайне завещания она была предупреждена, форма и порядок совершения завещания были соблюдены. После того, как было составлено завещание и свидетель узнала о том, кому из нотариусов необходимо его направить, она направила завещание нотариусу Заяриной М.В. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку суд не располагает сведениями о том, что он заинтересованы в исходе дела. К тому же, его показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами. В силу ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. По мнению суда, волеизъявление в завещании Ширкунова В.И. было выражено. В последствие нотариусу был представлен экземпляр вышеуказанного завещания. Таким образом, суд считает, что при составлении завещания установленные законом требования к форме завещания и механизму его оформления были соблюдены. В завещании Ширкуновым В.И. выражено его волеизъявление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Шестаева Г.И., Кунгурцевой С.И. к нотариусу <адрес> Заярину М.В. о признании завещания действительным удовлетворить. Признать действительным завещание Ширкунову В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в ММУ «Городская больница №» городского округа Самара главным врачом Изотовым А.Ю. в присутствии свидетеля Успенской Е.С. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать нотариуса <адрес> Заярину М.В., а в ее отсутствии нотариуса <адрес> исполняющего ее обязанности, принять вышеуказанное завещание Ширкунову В.И. как основание для выдачи истцам Шестаева Г.И., Кунгурцевой С.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.В. Бросова Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь