РЕШЕНИЕ

(Заочное)                                                 

04 августа 2011 г.                                                                                                г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2011 по иску Гурьяновой Н.Н. к Гурьянову В.В. о взыскании долга по квартплате,

Установил:

Гурьянова Н.Н. обратилась в суд с иском к Гурьянову В.В. о взыскании долга по квартплате в размере №

В судебном заседании Гурьянова Н.Н. исковые требования уточнила и пояснила следующее. Ей и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: г.о. Самара, <адрес>. В связи с тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, с марта 2007 г. по май 2011 г. включительно, ответчик не выполняет свои обязательства по содержанию принадлежащего ему имущества и по оплате коммунальных услуг за квартиру. Полагает, что поскольку ответчик является сособственником указанной квартиры, он должен нести обязанности по ее содержанию. Просит взыскать с ответчика в ее пользу, в качестве возмещения расходов, связанных с содержанием общего имущества, оплатой коммунальных платежей, услуг связи, услуг ООО «Цифрал-Сервис», денежную сумму в размере №

Ответчик Гурьянов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Свидетель Дрозд А.С. в судебном заседании пояснила, что вместе с Гурьяновой Н.Н. она ходила к ответчику для вручения ему судебной повестки. Гурьянов В.В. повестку брать оказался.

Свидетель Куйбышева О.В. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.5) Гурьянов В.В. и Гурьянова Н.Н. являются собственниками в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.о. Самара, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела Гурьянова Н.Н. оплачивала коммунальные услуги в период с июля 2008 г. по май 2011 г. за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанциями (л.д. 10-77).

В соответствии с со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно гл.4 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник жилого помещения обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по квартплате с ДД.ММ.ГГГГ за последние три года составляет №. Ответчик должен нести бремя содержания имущества находящегося в общей совместной собственности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере №. Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Гурьяновой Н.Н. к Гурьянову В.В. о взыскании долга по квартплате удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова В.В. в пользу Гурьяновой Н.Н. сумму долга по квартплате в размере № копеек, возврат государственной пошлины в размере № копеек, а всего №.

Взыскать с Гурьянова В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения суда, в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

            Судья:                                                                      Н.В. Финютина