РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года Кировский районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ворониной А.В. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Воронина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве на наследство получила по наследству от матери Кузиной А.Г. жилой дом на земельном участке площадью 633,2 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка составляла и составляет 839,49 руб. Постановлением главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Ворониной А.В. предоставлен земельный участок по указанному адресу площадью 500 кв.м. в собственность, площадью 133,2 кв.м. - в пожизненное наследуемое владение и площадью 205,29 кв.м. - в аренду с правом выкупа. Воронина А.В. зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., обратилась в Министерство имущественных отношений <адрес> за оформлением в собственность земельного участка площадью 338,49 кв.м., однако заявление у истца не приняли, т.к. предоставлены не все документы. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 338,49 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронина И.А. уточнила исковые требования: просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 133,2 кв.м., представленный истцу Постановлением главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение, расположенный по адресу: <адрес>. Других требований не имеет. Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна, письменный отзыв не представили. Третьи лица Воронин А.А., Воронин С.А. и Воронина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменные заявления, согласно которым иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Судом установлено, что Воронина А.В. получила по наследству от матери Кузиной А.Г. жилой дом на земельном участке площадью 633,2 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (№). Постановлением главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Ворониной А.В. предоставлен земельный участок по указанному адресу площадью 500 кв.м. в собственность, площадью 133,2 кв.м. - в пожизненное наследуемое владение и площадью 205,29 кв.м. - в аренду с правом выкупа (№). Жилой дом и земельный участок площадью 500 кв.м. по вышеуказанному адресу принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому Ворониной А.В., Воронину А.А., Воронину С.А. и Ворониной О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (№). Из пояснений представителя истца следует, что Министерство имущественных отношений <адрес> отказало истцу в приеме заявления о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка в связи с отсутствием необходимого пакета документов. Учитывая, что испрашиваемый земельный участок площадью 133,2 кв.м. предоставлен истцу в пожизненное наследуемое владение, границы его определены, спора по границам участка со смежными землепользователями нет, жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, на спорном земельном участке не расположен, суд приходит в выводу, что исковые требования Ворониной А.В. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 133,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ворониной А.В. к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Ворониной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 133,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строиетльства. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2011 года. Председательствующий: подпись Н.А.Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Н.А. Пиякова Секретарь: М.В.Доронина