РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пияковой Н.А. при секретаре Дорониной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тамаровой Л.А к ЗАО АКБ «Газбанк» о признании части сделки недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с Ульяновским филиалом ЗАО АКБ «Газбанк» на сумму 700 000 руб. под 10 % годовых на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт ссудный счет, за обслуживание которого истец оплатила банку единовременный платеж в размере 10 500 руб. в день выдачи кредита. Кроме того кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж за размещение денежных средств в размере 0,02 % от суммы фактической задолженности за каждый календарный день, что по сути является платой за ведение ссудного счета. Истец считает незаконным взимание платы за ведение ссудного счета, общая сумма незаконных платежей составила 125 581,80 руб. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Согласно п 7.4 кредитного договора споры по договору рассматриваются по месту нахождения Ульяновского филиала ЗАО АКБ «Газбанк», данный пункт противоречит положениям Закона «О защите прав потребителей», согласно которому иски о защите прав потребителей предъявляются по выбору ситца по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Указывает, что срок исковой давности не пропущен отсчет срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока его исполнения. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты должен начинать течь срок исковой давности. Истец обращалась в банк с претензией о возмещении незаконно удержанной денежной суммы, в чем банк отказал истцу. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части п.п. 1.5.1, 1.5.2, 3.5.1, 7.4 недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 067,97; денежные средства 125 581,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 934,66 руб.; судебные расходы за подготовку претензии 1 500 руб. и искового заявления 5 000 руб. и компенсацию морального вреда 10 000 руб., а всего 176 584,43 руб.; взыскать неустойку в размере 3 % от суммы 125 581,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения. В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Берч Е.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Тамаровой Л.А был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. на покупку автомобиля сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (№). Пунктом 1.5 данного договора установлена обязанность заемщика вносить кредитору плату за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита единовременно в размере 1,5 % от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита, ежемесячно в течение фактического периода пользования кредитом в размере 0,02 % от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. Материалами дела подтверждается, что в порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж Тамаровой 10 500 руб. был выплачен, а также выплачены ежемесячные платежи за обслуживание кредита. Материалами дела подтверждается, не оспаривается сторонами, что истец досрочно выплатил задолженность по кредиту в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 819 ГК 1. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменений условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, заключая кредитный договор, истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности по плате за обслуживание кредита. При заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно п. 4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, он не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, суд считает, что истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Таким образом, доводы истца о недействительности условий договора о плате за размещение денежных средств как несоответствующих закону несостоятельны. Кроме того, в силу п. 1 ст. 181, 199 ГК РФ, самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований является пропуск истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, поскольку условия договора, о недействительности которых заявлено истцом, начали исполняться истцом с момента заключения кредитного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности, установленный в три года по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истек. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении уточненных исковых требований Тамаровой Л.А. следует отказать в полном объеме как незаконных и необоснованных. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тамаровой Л.А к ЗАО АКБ «Газбанк» о признании части сделки недействительной, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2011 года. Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Н.А. Пиякова Секретарь: М.В. Доронина