РЕШЕНИЕ (заочное)

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года                                                                                                                         город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Самчелеевой И.А.,

при секретаре:                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265/11 по иску Светиковой В.В., Светиковой Л.А., Деминой Е.В. действующей от совего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Демина В.А., Светикова Д.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальное Управление Росимущества Самарской области о признании права собственности в порядке приватизации

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А-1 зарегистрированы и проживают в настоящее время истцы и Демин А.В., который не возражает против приватизации без включения его в число собственников. Во внесудебном порядке невозможно оформить приватизацию квартиры в собственность бесплатно, в связи с тем, что спорная квартира не состоит в реестре муниципального имущества г.о.Самара. Считают, что нарушены их права. Истцы добросовестно оплачивают коммунальные и прочие расходы по содержанию жилья, задолженности не имеют. Право на бесплатную приватизацию истцами ранее не использовано. Просят суд признать за ними право общей долевой (по 1/5 доли каждому) собственности наквартиру № 1 <адрес>А по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Бикулов А.Е. поддержал исковые требования, уточнив их, просил: признать за истцами право общей долевой (по 1/5 доли каждому) собственности в порядке приватизации наквартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>А, общей площадью - 51,4 кв.м., жилой площадью - 28,2 кв.м., подсобной площадью - 23,2 кв.м.

Представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Письменного отзыва представлено не было.

             Представитель истцов в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель УФРС по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Письменного отзыва на иск не представили. Причины не явки суду не известны.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Демин А.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

            Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Лицевой счет № на <адрес>А по <адрес> в <адрес> открыт на имя Светиковой В.В.. Зарегистрировано и фактически проживают шесть человек.

Из справки о регистрации по месту жительства следует, что в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, зарегистрированы: Светиков В.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.; Светикова Л.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.; Демина (Светикова) Е.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.; Демин В.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.; Светиков Д.В., ДД.ММ.ГГГГг.р. и Демин А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.

Ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается выписками из реестра выданной Самарским городским отделением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Демин А.В. не возражает против приватизации спорного жилого помещения без включения его в число собственников, что подтверждается нотариально заверенным согласием.

Из технического паспорта спорного жилого помещения, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», площади составляют: общая - 51,4 кв.м., жилая - 28,2 кв.м., подсобная - 23,2 кв.м.

Согласно письма ДУИ г.о. Самара за № объект недвижимости - <адрес>, в жилом <адрес>А по <адрес>, не передавалась в муниципальную стоимость, следовательно не включена в реестр муниципального имущества городского округа Самара, что также подтверждается выпиской из реестра.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2. Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Истцы фактически не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленным им Законом, из-за отсутствия регистрации права муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Светиковой В.В., Светикова Л.А., Деминой Е.В. действующей от совего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Демин В.А., Светикова Д.В. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальное Управление <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Светиковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Светиковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Демина (Светикова) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Деминым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Светикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым в порядке приватизации наквартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>А, общей площадью - 51,4 кв.м., жилой площадью - 28,2 кв.м., подсобной площадью - 23,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:               подпись                                            И.А.Самчелеева                 

Решение вступило в законную силу:

Копия верна                                                      

Судья:

Секретарь: