РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 28 июня 2011 года г. о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: Самчелеевой И.А. при секретаре Абдулловой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2670/2011 по иску Козлова Ф.М. к Козловой С.П. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что он проживает вместе с сыном, Козловым П.Ф., дочерью, Ямашкиной Т.Ф. и внуком, Ямашкиным Д.В. по адресу: <адрес>. Вместе с ними в спорном жилом помещении (неприватизированной трехкомнатной квартире ) зарегистрирована ответчик -Козлова С.П.. В 2003 году Светлана Павловна, вместе со своей матерью, ФИО1, добровольно выехала из спорного жилого помещения и вселились в двухкомнатную квартиру, расположенное по адресу: Самара, <адрес>. Эта квартира была приобретена в собственность в период брака его сына, Козлова П.Ф. и его ФИО1, для проживания их семьи. Однако, их совместная жизнь не сложилась. И в 2004 году его сын вернулся на прежнее место жительства. Козлова С.П. ФИО3 Светлана Павловнапроживают по адресу: Воеводина 16 <адрес> 2003 года по настоящее время. Квартира оформлена на имя ФИО1, матери Светланы Павловны.С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Все расходы по содержанию спорного жилья несу я, мой сын, Козлов П.Ф. и моя дочь, Ямашкина Т.Ф.. При этом мы фактически не имеем возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством РФ, чем грубо нарушаются наши права.Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, на другое место жительства она выехала добровольно, препятствий в пользовании спорным жилым помещением никто не чинил.На основании ст. 83 ЖК РФ. Просит суд признать Козлову С.П. прекратившими (утратившими) право на проживание в квартире, расположенной по адресу: Самара, <адрес>кв.59, сняв с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца по доверенности Молодцова Е.В. поддержала иск по основаниям изложенным в нем. Пояснила, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. Ни мать ответчика, ни она сама не оплачивают коммунальные платежи. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает 5 человек. Козлова С.П. проживает в двухкомнатной квартире вместе с матерью. Полагает, что ее регистрация носит формальный характер. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Козлова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Козлова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении дела в связи с нахождением на больничном листе. Ранее в судебном заседании 24.06.2011 года пояснила, что она является матерью ответчика. В спорной квартире она с мужем занимала одну комнату, другую комнату занимали родители мужа в третьей комнате жила сестра мужа. В 2003 году она взяла кредит в банке и купила квартиру на <адрес>, так как жить с родителями мужа было неудобно. Муж в свое время не захотел разменивать квартиру, и она просила, чтобы ей выплатили за ее долю. Прожив некоторое время в квартире по <адрес>, они с мужем развелись, и он снова вернулся к родителям. Сейчас он живет в комнате спорной квартиры вместе с сыном сестры. Дочь в настоящее время не может воспользоваться правом на проживание, так как в спорной квартире для нее нет места. Ранее дочь не вселялась в спорную квартиру, так как у нее не было средств для проживания, в настоящее время она устраивается на работу и будет проживать в квартире. В поликлинике и школе она состояла по месту регистрации. Просила отказать в удовлетворении иска. Представитель истца настаивала на рассмотрении заочного решения, о чем судом вынесено соответствующее определение. Третье лицо Козлов П.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Ямашкина Т.Ф. в судебном заседании поддерживает исковые требования. Ранее пояснила, что третье лицо- Козлов П.Ф. ее родной брат. Они вместе с семьей уехали на квартиру по <адрес> Затем брат вернулся и стал жить с ними. Брат стал давать деньги с 2008 года по 5 000 рублей, но данные деньги он давал не в счет оплаты за квартиру, а на проживание, так как они вместе питаются. В общей сложности за жилье оплата составляет 5 900 рублей, плюс коммунальные платежи. Его дочь (ответчица) с ним не приехала. Кроме того пояснила, что мать ответчицы -Козлова Л.В. пояснила, что если они ей заплатят 100 000 рублей, то она и ее дочь снимутся с регистрационного учета. Просит иск удовлетворить. Ямашкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Управления УФМС России в Кировском районе г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно справки с места жительства, в жилом посещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Козлов Ф.М., Козлов П.Ф., Ямашкина Т. Ф., Ямашкин Д. В., Козлова С.П. (л.д.6). В соответствии с лицевым счетом, последний открыт на 5 человек, количество комнат квартиры по адресу: <адрес> -3, жилая площадь-47,30 кв.м., общая площадь-69,90 кв.м. Согласно решения суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Козловым П.Ф., ФИО1 расторгнут. Дочь- Козлова С.П. оставлена на воспитание матери. В соответствии с квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг с 2004 по 2011 г.г. истцом Козловым Ф.М. производится оплата за жилое помещение по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО2 показала, что ответчица вместе с матерью переехала в отдельную квартиру. Из спорной квартиры их никто не выгонял. Ответчица по данному адресу не появляется, ее она видела только на похоронах бабушки. Свидетель ФИО3 показала, что Козловых знает с 1998 года. Ответчица уехала из спорного жилого помещения лет 8 назад. Никогда не слышала чтобы ответчика выгоняли. Светлана не приезжает в спорную квартиру и не просила, чтобы ее пустили жить. Согласно части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, положения вышеуказанных норм распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Судом установлено, что Козлова С.П. выехала на другое постоянное место жительства, а именно в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой она проживает вместе с матерью. Установлено, что выезд ее родителей из спорной квартиры в 2003 году носил добровольный характер. Также и с момента совершеннолетия, а именно в течение 4 лет ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла, таким образом, ее регистрация ее по спорному адресу носит формальный характер. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Козлова Ф.М. к Козловой С.П. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Козлову С.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета Козлову С.П. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней. Ответчиком решение может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: И.А.Самчелеева