Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе председательствующего: Тароян Р.В. При секретаре: Киселевой О.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюриной Н.З. к Журавлевой Л.П., Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Тюрина Н.З. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельный участок, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2008 г. умер П.И., которому истец приходилась снохой. После его смерти открылось наследство, которое состоит: из 1/2 доли дома в г.Самара по адресу: <адрес>, дома в <адрес>, машины <данные изъяты>. Имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, П.И. завещал истцу. Указанное наследство было истцом фактически принято. Факт принятия наследства, вследствие пропуска срока по уважительным причинам, подтверждается решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Однако на основании вышеуказанных документов, нотариус Красноярского района Самарской области А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении завещанного имущества 1/2 доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, отказала, так как согласно наследственному делу №, открытому после смерти П.И., умерешго ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель составил два завещания в один день - ДД.ММ.ГГГГ. В одном из которых наследственное имущество в виде 1/2 части жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, П.И. завещал истцу, а в другом - дочери Журавлевой Л.П.. В настоящее время определить, какое завещание составлено позднее не представляется возможным. Спора между истцом и Журавлевой Л.П. по завещанному наследственному имуществу нет, признание факта действительности завещания и признания права собственности на 1/2 часть жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, в порядке наследования, необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, в установленном законом порядке. Истец первоначально просила суд признать факт действительности завещания П.И., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы Н.П., зарегистрированного в реестре за № на имущество 1/2 часть жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/2 часть жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, за Тюриной Н.З., в порядке наследования по завещанию после смерти П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства истец Тюрина Н.З. уточнила исковые требования, указав, что просит суд признать право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66, 5 кв. м, жилой площадью 44, 4 кв. м, подсобной площадью 22, 1 кв. м, и признать право собственности на земельный участок, площадью 289, 64 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец Тюрина Н.З. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами в обоснование заявленных требований. Ответчик Журавлева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, указав, что спора по наследству после смерти Тюрина П.И. не имеет, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Журавлева Л.П. также признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что спора по наследству после смерти П.И. нет. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Журавлевой Л.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представил. Третье лицо Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, спора по наследству после смерти П.И. не имеет, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия. Третье лицо Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, спора по наследству после смерти П.И. не имеет, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия. Третье лицо Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Н.В. с исковыми требования согласилась в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что спора между сособственниками нет. Представитель Департамента Строительства и архитектуры городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представил. Представитель Департамента управление имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представил. Представитель Управления «Роснедвижимости» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представил. Представитель Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представил. Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление суду не представил. Нотариус Красноярского района Самарской области А.А. области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду надлежащим образом заверенную копию наследственного дела № после смерти П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело без своего участия, возражения на исковое заявление суду не представила. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности… Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года П.И. купил целый жилой дом, состоящий из дома одноэтажного деревянного с пристроем, общей жилой площадью 41, 4 кв. м, общей полезной площадью 50, 4 кв. м, служб и сооружений, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией Кировского районного совета народных депутатов П.И. разрешено оформить пристрой по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года П.И. продал 1/2 долю жилого дома с земельным участком, площадью 210,36 кв. м., состоящего из дома одноэтажного деревянного с тремя пристроями, общей полезной площадью 66,5 кв. м, жилой площадью 44,4 кв. м, служб и сооружений, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 500,00 кв. м (<данные изъяты>). Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления главы г. Самары № 1572 от 29.12.1996 года, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ П.И. приобрел право частной собственности на земельный участок кадастровый номер №, находящийся в землях городской застройки, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство по адресу: г<адрес>. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>). Согласно представленной нотариусом А.А. в судебное заседание надлежащим образом заверенной копии наследственного дела № усматривается, что после смерти П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, обратились Т.И., Журавлева Л.П., также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящеее из 1/2 доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, обратилась Тюрина Н.З. Согласно заявлению Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа П.И. в пользу его дочери Журавлевой Л.П. Также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Т.И. согласилась с завещанием супруга П.И., удостоверенного нотариусом г. Самары Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного по реестру №, от причитающейся ей обязательной доли в наследстве умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа П.И. отказалась. Судом установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом З.А., зарегистрированного в реестре за № П.И. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось в чем бы оно не заключалось, в том числе целый жилой дом и прилегающий к нему земельный участок по адресу: <адрес> завещал дочери Журавлевой Л.П. Также судом установлено, что согласно дубликату завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Н.В., зарегистрированного в реестре за №, П.И. завещал из принадлежащего ему имущества - 1/2 долю жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, снохе Тюриной Н.З. В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Так, судом установлено, что наследодатель П.И. при жизни составил два завещания в один день - ДД.ММ.ГГГГ, в одном из которых наследственное имущество в виде 1/2 части жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, П.И. завещал истцу, а в другом - дочери Журавлевой Л.П., с формулировкой в завещании в пользу дочери «все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось в чем бы оно не заключалось в том числе..». В настоящее время определить, какое завещание составлено позднее не представляется возможным, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд. В соответствии со т.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону… Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя… В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ заявление Тюриной Н.З. удовлетворено. Установлен факт принятия наследства Тюриной Н.З. по завещанию после смерти П.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66, 5 кв. м, жилой площадью 44, 4 кв. м, подсобной площадью 22, 1 кв. м, и земельный участок, площадью 289, 64 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие на момент смерти на праве собственности П.И., после его смерти являются наследственным имуществом и подлежат включению в наследственную массу. Так, суд, учитывая, что спора между истцом и Журавлевой Л.П. по завещанному наследственному имуществу нет, что также подтверждается материалами наследственного дела № после смерти П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и представленными в судебное заседания заявлениями супруги наследодателя Т.И., дочерей наследодателя - Журавлевой Л.П. и Н.П., где имеются их подписи, суд считает возможным признать, что после смерти П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, площадью 289,64 кв.м, по адресу: г<адрес> по завещанию является Тюрина Н.З., удовлетворив исковые требования истца. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»). Таким образом, суд, принимая во внимание, что спора между наследниками по наследственному имуществу П.И. нет, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тюриной Н.З. к Журавлевой Л.П., Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, в порядке наследования- удовлетворить. Признать за Тюриной Н.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66, 5 кв. м, жилой площадью 44, 4 кв. м, подсобной площадью 22, 1 кв. м, в порядке наследования по завещанию после смерти Тюриной Н.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Тюриной Н.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, площадью 289, 64 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Р.В. Тароян Секретарь: