Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе: председательствующего: Тароян Р.В. при секретаре: Киселевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасовой Т.В. к Иванову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Тарасова Т.В. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства, в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Расписка в получении денежных средств ответчиком была написана собственноручно. Согласно письменной расписке, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Поскольку истец и ответчик являются близкими родственниками, истец пошла ответчику на уступки и решила продлить договор, в связи с тем, что ответчик сослался на свое тяжелое материальное положение. Ответчик проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не всегда отдавал в денежном выражении, иногда проценты возвращались в виде продуктов питания либо строительных материалов. Исходя из стоимости указанных выше вещей, стоимость их входила в сумму погашения задолженности по расписке. В общей сложности ответчик вернул истцу проценты по расписке, в размере <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что возвращать сумму задолженности по расписке и проценты он не намерен. На телефонные звонки ответчик не отвечает, на контакт не идет. На предложение истца о добровольном, исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом. Истец первоначально просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, в размере <данные изъяты>, согласно расчету указанному в исковом заявлении (<данные изъяты>). В ходе судебного разбирательства истец Тарасова Т.В. и ее представитель по доверенности А.М. неоднократно уточняли исковые требования. В последних уточненных исковых требованиях просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, проценты по расписке, в размере 20 % годовых, что составляет <данные изъяты>, в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно за 42 месяца, в размере <данные изъяты>, также указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты, в размере <данные изъяты>, возвращены в полном объеме, за указанный период проценты просит не взыскивать, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>). В судебном заседании истец Тарасова Т.В. и ее представитель по доверенности А.М. поддержали последние уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили суд иск удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела в обоснование иска документами и последним расчетом задолженности (<данные изъяты>). В судебном заседании настаивали именно на последнем расчёте задолженности исковых требований. Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (<данные изъяты>). На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ). На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной. В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд полагает частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 161, 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. взял у Тарасовой Т.В. в долг <данные изъяты>, сроком на 1 год. Данное обстоятельство подтверждается распиской (<данные изъяты>). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка. Итак, договор займа между Тарасовой Т.В. и Ивановым В.В. суд считает заключенным, так как сторонами составлена расписка, представленная суду. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Основываясь на положениях ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно условий отраженных в расписках стороны пришли к соглашения, что Иванов В.В. взял в долг у Тарасовой Т.В. деньги, в размере <данные изъяты>, сроком на 1 год и обязался уплачивать проценты из расчета 20 % годовых ежемесячно, что составляет <данные изъяты> в месяц. В соответствии с расчетом предоставленным истцом сумма основного долга, подлежащая возврату ответчиком истцу составляет <данные изъяты>, сумма процентов в связи с ненадлежащего исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно за 42 месяца, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (ежемесячные проценты) х 42 месяца = <данные изъяты>), однако, суд представленный истцом расчет не принимает. Так, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа и требования истца по возврату суммы основного долга и уплате процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, требования истца в части взыскания процентов суд считает, подлежат удовлетворению частично. Итак, помимо возврата суммы займа, в размере 500 000 руб. 00 коп., по условиям договора, также подлежат выплате проценты, предусмотренные договором: 20% годовых по расписке ежемесячно, что составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму, в размере <данные изъяты>, которая ответчиком истцу возвращена и претензий у истца к ответчику в этой части нет, и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата (ст.395 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ за 895 дней составляет сумму, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Так, в соответствии с указаниями Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учётная ставка рефинансирования составляет 8,25 %, поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 895 дней, составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д. (Президиум Высшего арбитражного Суда РФ Информационное письмо от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения Арбитражными судами ст. 333 ГК РФ»). Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20 % (ставка) процент, уплачиваемый при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до ставки банковского процента (ставки рефинансирования), что составляет <данные изъяты>. Итак, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга по условиям договора; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ (ст.395 ГК РФ). Учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, истица в соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. Кроме того, ответчик Иванов В.В. не представил суду письменных доказательств, в подтверждение того, что взятые в долг деньги возвращены Тарасовой Т.В. в полном объёме. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»). При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требованияТарасовой Т.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины, подлежащий оплате пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования Тарасовой Т.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тарасовой Т.В. к Иванову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично. Взыскать с Иванова В.В. в пользу Тарасовой Т.В. сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать Иванова В.В. в доход государства госпошлину, в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>