09 августа 2011 г.                                                                                                            г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/11 по иску Чариковой О.В. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Чарикова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с последующими уточнениями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. Комиссия по назначению и перерасчету пенсий ГУ УПФ РФ в <адрес> отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что отсутствует 25 летний специальный стаж работы, при этом не засчитав в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МДОУ № <адрес>, поскольку данное учреждение не поименовано Списком. Считает, отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> неправомерным, утверждая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности воспитателя в МДОУ № <адрес>. Учреждение было переименовано в соответствии с требованиями закона РФ «Об образовании». Данное переименование было произведено по объективным причинам и вины истца в этом нет. Кроме того, цели и задачи учреждения не изменялись. Просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включив в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МДОУ № <адрес>, назначить трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Чарикова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Турукина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Считает отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> законным, поскольку согласно действующему законодательству Чарикова О.В. не имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что считает действия Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> правомерными, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чарикова О.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости.

Комиссией ГУ УПФ РФ в <адрес> в досрочном назначении пенсии было отказано по тем основаниям, что не может быть засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МДОУ №, так как данное учреждение не поименовано Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Педагогический стаж по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлению Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 05 месяцев 14 дней. (л.д.6-8).

Для установления досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ применяются нормы и условия ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 указанного закона, право на пенсию имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность для детей, независимо от их возраста.

Согласно трудовой книжке, Чарикова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность (л.д. 10-15).

Учреждение, в котором осуществляла работу истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя именовалось как МДОУ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Устав муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № <адрес> в новой редакции (л.д. 16-38).

ДОУ является муниципальным дошкольным образовательным учреждением, по виду - детским садом. Задачами ДОУ являются обеспечение воспитания, образования, оздоровления, ухода и присмотра детей в возрасте от 2 до 7 лет, что подтверждается Уставом детского сада. Цели образовательного процесса: охрана жизни и здоровья детей, обеспечение личностного, интеллектуального и физического развития каждого ребенка, забота об эмоциональном благополучии воспитанников, становление общечеловеческих ценностей (л.д.16-26).

Суд считает, что вины Чариковой О.В. в разночтении изначального наименования учреждения, где она осуществляла работу в качестве воспитателя, со Списком нет, поскольку созданием, утверждением учредительных документов занимается работодатель независимо от воли истицы. Чарикова О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла работу воспитателя в МДОУ №, что является детским садом, цели и задачи не изменялись, также не изменялись и обязанности истицы, и согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работа в указанный период подлежит зачислению в специальный стаж Чариковой О.П. В настоящее время название предприятия приведено в соответствии с действующим законодательством путем изменения Устава учреждения. Суд считает необходимым включить в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На период ДД.ММ.ГГГГ истица имеет необходимый 25-летний специальный стаж работы, позволяющий назначить трудовую пенсию досрочно. С этого момента суд считает возможным назначить истцу пенсию досрочно, то есть исковые требования Чариковой О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Чариковой О.В. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Чариковой О.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Чариковой О.В. трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                           Н.В. Финютина