РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 г. г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В., при секретаре Цилиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Когтева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство United Volga» о защите чести, достоинства и деловой репутации, Установил: Когтев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Информационное агентство United Volga» о защите чести, достоинства и деловой репутации мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на сайте в сети интернет (http://gbgsamara.wordprcss.com) была опубликована статья «Когтевы не тонут». Факт публикации статьи подтверждается протоколом осмотра сайта, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Гозданкер С.Ю., зарегистрированным в реестре за №.Факты изложенные в данной статье не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.Так в статье изложены следующие не соответствующие действительности сведения: Просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статье «Когтевы не тонут» в сети интернет, а именно: «...братья Когтевы подарили областным чиновникам большую проблему. Строительная компания «Сфинкс» объявила о своем банкротстве оставив без квартир свыше 200 дольщиков.»; «...в Государственной корпорации «Росатом» идут обыски в кабинетах высокопоставленных сотрудников. В числе первых чиновников кого погнали за коррупцию из «Росатома» были....правильно <данные изъяты> Когтевы. Формулировки простые и понятные <данные изъяты> Когтев, генеральный директор «Энергоспецмонтажа» (за хищения, обнаруженные при возведении Волгодонской АЭС). И его брат <данные изъяты> Когтев, первый заместитель главы ОАО «Атомэнергопроект». Он обложил «оброком» подрядные организации на строительстве Нововоронежской АЭС»; «Функционировала схема следующим образом. Сначала из «Атомэнергопроекта» по распоряжению Генералова переводится №. рублей на счета «Энергоспецмонтаж». Затем оттуда <данные изъяты> Когтев с ведома Генералова отправляет Л№ на счет ООО «Трубы-2000», якобы для закупки труб и арматуры. Следующий пункт назначения ООО «Промстандарт», куда №. рублей по указанию Когтева уходят через Промбизнесбанк и Связьбанк, а потом, как принято говорить в таких случаях, растворяются в неизвестном направлении. Выстроенная схема бесхитростна и эффективна, не страшен ей, и финансовый кризис. Но внезапно вмешались внешние силы: сначала в 2009 году <данные изъяты> Кириенко увольняет <данные изъяты> Когтева за хищения, обнаруженные при строительстве АЭС в Волгодонске и другие коррупционные прегрешения, которых набралось предостаточно. В декабре 2009 года по стопам брата последовал зам. генерального «Атомэнергопроекта» <данные изъяты> Когтев, обложивший в свою пользу «десятиной» подрядные организации, работающие на строительстве Нововоронежской АЭС. Новый директор «Энергоспецмонтаж» <данные изъяты> Ермаков, будучи опытным человеком, не обнаружив на балансе никакой арматуры и труб, а также денег на счетах, сразу забил тревогу.». Обязать ООО «Информационное агентство United Volga» опровергнуть указанные сведения на сайте путем публикации решения суда. Представитель истца Плякин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требование поддерживает. Представитель ответчика ООО «Информационное агентство United Volga» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя с признанием иска, поскольку действительно информация, опубликованная на сайте, была ошибочной. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте в сети интернет (http://gbgsamara.wordprcss.com) была опубликована статья «Когтевы не тонут», в которой были изложены сведения не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Когтева А.В. Факт опубликования статьи подтверждается протоколом осмотра сайта, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Гозданкер С.Ю. (л.д. 6-10). Факт распространения сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, и деловую репутацию Когтева А.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из заявления ответчика ООО «Информационное агентство United Volga» следует, что действительно сведения, опубликованные на сайте, являются ошибочными (л.д. 12). В соответствии со ст. 152 гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Когтева А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 200 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковое заявление Когтева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство United Volga» о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в сети Интернет (http://gbgsamara.wordprcss.com) в статье «Когтевы не тонут». Обязать ООО «Информационное агентство UnitedVolga» опровергнуть указанные сведения на сайте путем публикации решения суда. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство United Volga» в пользу Когтева А.В. возврат государственной пошлины в сумме № копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Судья: Н.В. Финютина
АЭС). И его брат <данные изъяты> Когтев, первый заместитель главы ОАО «Атомэнергопроект». Он обложил «оброком» подрядные организации на строительстве Нововоронежской АЭС», данные сведения не соответствуют действительности и порочат мою честь, достоинство и деловую репутацию так, как
истец был уволен по соглашению сторон, никаких уголовных дел в отношении истца по фактам указанным в статье не возбуждалось.