РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 г.                                                                                                           г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Сороченковой Н.А. к Веселкину А.В. о взыскании долга по договорам займа,

Установил:

Сороченкова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа в размере №., мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой последний обязался возвратить истцу полученную денежную сумму в размере №., путем выплаты ежемесячных платежей, в размере 50 процентов от своей заработной платы, начиная с декабря 2010 г. вплоть до полного погашения задолженности. Однако до настоящего времени Веселкин А.В. своих обязательств по договору займа не выполнил, вышеуказанную сумму не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу полученную денежную сумму в размере №. до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Веселкин А.В. своих обязательств по договору займа не выполнил, вышеуказанную сумму не вернул. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме №., расходы на оплату юридической помощи при составлении искового заявления №.

Истец Сороченкова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Веселкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при составление искового заявления в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме №.            

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

      Исковые требования Сороченковой Н.А. к Веселкину А.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Веселкина А.В. в пользу Сороченковой Н.А. сумму долга в размере № рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя при составлении искового заявления в размере № рублей 00 копеек, а всего № рублей 00 копеек.

Взыскать с Веселкина А.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья:                                                Н.В. Финютина