РЕШЕНИЕ

16 августа 2011 года                                                                                   г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Чурбанову В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Чурбанову В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования следующим. Общежитие, расположенное по адресу: г.о. Самара, <адрес> является муниципальной собственностью. В 2002 г. данное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО <адрес>. По указанному адресу ответчик Чурбанов В.П., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ После принятия общежития на баланс выяснилось, что ответчик в общежитии никогда не проживал, лицевой счет на имя ответчика не открывался. Регистрация Чурбанова В.П. в общежитии носит формальный характер. Где ответчик проживает в настоящее время неизвестно. Считает, что Чурбанов В.П. не приобрел право на спорное жилое помещение. Просит признать Чурбанова В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: г.о. Самара, <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Вершинин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Чурбанов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

         Представитель третьего лица - УФМС России по <адрес> г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

         Представитель третьего лица МПЭСО г.о. Самара Вершинин А.С., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Из решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи (л.д. 8, 10) усматривается, что общежитие, расположенное по адресу: г.о. Самара, <адрес> снято с баланса ОАО «Авиакор», а МП ЭСО <адрес> принято на баланс.

Согласно выписке из реестра (л.д. 11) объект недвижимости - общежитие, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества на основании Постановления Главы Администрации Самарской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со статусом «общежитие».

Согласно справке (л.д. 6) в общежитии по адресу: <адрес> Чурбанов В.П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о не проживании (л.д. 7) Чурбанов В.П. в общежитие по <адрес> не проживает, по причине выезда на другое место жительства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 94 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика) жилые помещения в общежитии предоставлялись для временного проживания граждан в период их работы.

В соответствии со ст.ст. 99,100,105 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика) специализированные жилые помещения предоставлялись на основании решения собственника жилого помещения по договорам найма специализированного жилого помещения. Договор найма жилого помещения заключался на период трудовых правоотношений.

Таким образом, в соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на момент регистрации ответчика, право пользования жилым помещением в общежитии возникало у гражданина при вселении в установленном законом порядке и фактическом проживании в жилом помещении. Факт наличия регистрации в жилом помещении не порождает права пользования на жилую площадь. Регистрация является лишь способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Принимая во внимание, что решение о предоставлении Чурбанову В.П. специализированного жилого помещения в общежитии по адресу г.о. Самара, <адрес>, не принималось, договор найма специализированного жилого помещения между собственником и ответчиком не заключался, Чурбанов В.П. в общежитие не проживал и не проживает в настоящее время, его личных вещей в комнате нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер, суд приходит к выводу, что Чурбанов В.П. права на жилое помещение не приобрел, поскольку сам по себе факт его регистрации в общежитии по <адрес> не может служить основанием к признанию за ним права на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Чурбанову В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чурбанова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: г.о. Самара, <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> г.о. Самара снять с регистрационного учета Чурбанова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.о. Самара, <адрес> (общежитие).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней.

Судья:                    п                            Н.В. Финютина