Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011г. г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., С участием адвоката Давыдова А.С., представившего ордер № 0000062, при секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» к Н.В.Ф., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1520352 руб. 42 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на ООО «Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости». В судебном заседании представитель истца - ООО «Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» Б.Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Г.А.В. был заключен кредитный договор №_П233/08пк о предоставлении кредита в размере 1600000 руб. на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за весь срок фактического пользования кредитом: 1 год кредитования - 14,99 %, 2 год кредитования - 14,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту, плату за размещение денежных средств ежемесячно в срок с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным, в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Н.В.Ф. Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства последний обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки и других расходов кредитора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Г.А.В. был заключен договор залога на грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, полуприцеп CHEREAU С383В12, идентификационный номер №, 1996 года выпуска. Последний платеж по кредиту в размере 30000 руб. был произведен Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снижена сумма просроченных процентов за пользование кредитом. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» была взыскана задолженность с Г.А.В., Н.В.Ф. по кредитному договору, было обращено взыскание на заложенные транспортные средства: грузовой тягач и полуприцеп CHEREAUC383B12, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащие Г.А.В..Согласно определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.А.В. и Н.В.Ф. по кредитному договору №_П233/08пк от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2807768 руб. 83 коп., втом числе:сумма основного долга (кредита) - 1122244. руб. 24 коп.;проценты за пользование кредитом - 232011 руб. 80 коп.;плата за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита - 111520 руб.:неустойка за просрочку выплаты основного долга - 1152888 руб. 96 коп.;неустойка за просрочку процентов - 119 282 руб. 07;неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств - 69821 руб. 76 коп. Просит суд взыскать в пользу ООО Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» солидарно с Г.А.В. и Н.В.Ф. задолженность по кредитному договору №_П233/08пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2807768 руб. 83 коп.. В счет погашения обязательств ответчиков по кредитному договору №_П233/08пк от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичныхторгов, а именно: на принадлежащие Г.А.В. транспортныесредства:грузовой тягач седельный (марка) FREIGHTLINER. 2001 года выпуска, №, шасси (рама) №. цвет вишневый, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости - 1050000 руб.;полуприцеп CHEREAUC383B12. 1996 года выпуска, №, шасси (рама) №, цвет белый, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости - 300000 руб.Взыскать в пользу ООО Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» солидарно с Г.А.В. и Н.В.Ф. сумму уплаченной госпошлины в размере 22238 руб. 84 коп. Представитель ответчиков Г.А.В., Н.В.Ф. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Д.А.С. в судебное заседание возражал против удовлетворения исковых требований, так как ему не известна позиция ответчиков, просил в иске отказать. Представитель третьего лица С.В.Г. - С.Д.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на полуприцеп CHEREAU С383В12, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, шасси (рама) №, цвет белый, р/з №, так как право собственности на указанный прицеп принадлежит С.В.Г. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено следующее. Как усматривается из кредитного договора №_П233/08пк, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Г.А.В. банк предоставил заемщику кредит в размере 1600000 руб. на потребительские нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за весь срок фактического пользования кредитом: 1 год кредитования - 14,99 %, 2 год кредитования - 14,00 % годовых. В соответствии с п. 5.2.4 указанного кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 9-13). Г.А.В. получил кредит в размере 1600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-30). Согласно договору поручительства №_П233/08пк-П, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Н.В.Ф., поручитель обязался перед банком отвечать за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки и других расходов кредитора. Ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной (л.д. 14-16). В п.4.2 Договора указано, что договор действует в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств должника по возврату суммы кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из расчета усматривается, что задолженность Г.А.В. перед банком составляет 2807768 руб. 83 коп., втом числе:сумма основного долга (кредита) - 1122244. руб. 24 коп.;проценты за пользование кредитом - 232011 руб. 80 коп.;плата за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита - 111520 руб.:неустойка за просрочку выплаты основного долга - 1152888 руб. 96 коп.;неустойка за просрочку процентов - 119282 руб. 07;неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств - 69821 руб. 76 коп. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает сумму договора, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств. Суд полагает, что неустойка за просрочку выплаты основного долга - 1152888 руб. 96 коп.;неустойка за просрочку процентов - 119282 руб. 07;неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств - 69821 руб. 76 коп., которые просит взыскать истец, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить общую сумму неустоек до 100000 руб. 00 коп. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Г.А.В. обязательств по кредитному договору, задолженность в сумме 1565776 руб. 04 коп. (сумма основного долга по кредиту в размере 1122244 руб. 24 коп. + просроченные проценты за пользование кредитом в размере 232011 руб. 80 коп. + плата за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита 111520 руб. + неустойка в размере 100000 руб. = 1565776 руб. 04 коп.) подлежит взысканию солидарно с заемщика Г.А.В. и поручителя Н.В.Ф., так как договор поручительства действующий. В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Г.А.В. был заключен договор залога №_П233/08-пк-З (л.д. 17-22), в соответствии с которым залогодателем переданы в залог: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет вишневый, р/з №; полуприцеп CHEREAU С383В12, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, шасси (рама) № № цвет белый, р/з №, принадлежащий ему на праве собственности на основании ПТС и свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ В ПТС (л.д.25-26) указано, что транспортное средство принадлежит Г.А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи полуприцепа заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени С.В.Г. с Г.А.В., признан ничтожным, применены последствия недействительности ничтожной сделки, МРЭО ГИБДД УВД <адрес> обязано аннулировать запись регистрации за Г.А.В. и внести запись регистрации за С.В.Г. Принимая во внимание, что Г.А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности Г.А.В., путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов надлежит удовлетворить, обратить взыскание на грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет вишневый, р/з №, принадлежащий на праве собственности Г.А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1050000 руб., согласно справке об оценки. В удовлетворении требований об обращении взыскания на полуприцеп CHEREAU С383В12, идентификационный номер VIN №, 1996 года выпуска, шасси (рама) № №, цвет белый, р/з №, надлежит отказать, так как данное имущество принадлежит не Г.А.В., а С.В.Г.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 16028 руб. 88 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» к Г.А.В., Н.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Г.А.В., Н.В.Ф. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости»задолженность по кредитному договору в размере 1565776 рубля 04 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 16028 рублей 88 копеек, а всего 1581804 (один миллион пятьсот восемьдесят одну тысячу восемьсот четыре) рубля 92 (девяносто две) копейки. Обратить взыскание на предмет залога: грузовой тягач седельный FREIGHTLINER, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя 06R0635883, шасси (рама) №, цвет вишневый, р/з М 631 ВВ 163, принадлежащий на праве собственности Г.А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 г. Судья: п/п Е.С. Уланова Копия верна. Судья: Е.С. Уланова Секретарь: О.А.Борзенкова