РЕШЕНИЕ 14 июля 2011 г. г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., С участием адвоката Фетисовой О.А., представившей ордер 003645, При секретаре Борзенковой О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.О.А. к ООО «МП Энергия», Ф.Е.И., Ф.И.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: Ф.О.А. обратился в суд с иском к ООО «МП Энергия», Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в качестве соответчиков были привлечены Ф.Е.И., Ф.И.А.. Представитель истца - адвокат Ф.О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила следующее. Истец, бывшая жена истца - Ф.Е.И. (ответчица) и сын ответчицы - Ф.И.А. проживают в двухкомнатной квартире по адресу: г.о. Самара, <адрес>А <адрес>. Нанимателем квартиры является Ф.О.А., в ордер включены в том числе ответчики. Порядок пользования между ними определен: истец пользуется комнатой площадью 14,1 кв.м., ответчики - комнатой площадью 19,0 кв.м.. Кроме истца ни кто не оплачивает коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность. Брак между истцом и ответчицей прекращен в 2006 г.. Истец с ответчиками не живет одной семьей и не желает нести с ними солидарную ответственность за неоплату коммунальных услуг. Просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, как 1/3 доли у Ф.О.А., 2/3 доли у Ф.Е.И. и Ф.И.А. и обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» выдавать платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенного судом размера на участие в расходах. Ответчица Ф.Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила. Ответчик Ф.И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара М.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила рассмотрение данного спора на усмотрение суда. Представитель ответчика - МП г.о. Самара «ЕИРЦ» М.С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила следующее. МП г.о. Самара «ЕИРЦ» имеет техническую возможность на предоставление отдельных счет-квитанций в рамках одного лицевого счета, соразмерно установленному размеру участия в расходах. Размер может быть установлен соглашением сособственников, либо определен судом. Если состоится решение суда об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг отдельно на Ф.О.А. (1/3 доли) и совместно на Ф.Е.И. и Ф.И.А. (2/3 доли), МП г.о. Самара «ЕИРЦ» будет выдавать каждому отдельный счет-квитанцию. Представитель ответчика - ООО МП «Энергия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил. Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено следующее. Согласно ордеру (л.д. 6) квартира, расположенная по адресу: г.о. Самара, <адрес>. 1 А - 27 предоставлена Ф.О.А., в том числе на Ф.Е.И., Ф.И.А.. Лицевой счет открыт на имя Ф.О.А. (л.д. 24). Как усматривается из справки с места жительства (л.д.4, оборот) в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы Ф.О.А., его бывшая жена - Ф.Е.И., сын жены - Ф.И.А.. Брак между Ф.О.А. и Ф.Е.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Принимая во внимание, что Ф.Е.И. и Ф.И.А. перестали быть членами семьи нанимателя Ф.О.А., но продолжают проживать в занимаемом помещении, суд полагает, что истец вправе самостоятельно нести обязательства, вытекающие из договора социального найма и оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли, учитывая, что МП г.о. Самара «ЕИРЦ» не возражает выдавать отдельный счет-квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг на Ф.О.А. и на Ф.Е.И. и Ф.И.А., суд полагает возможным определит порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между лицами, проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: г.о. Самара, <адрес>А <адрес> - Ф.О.А., и Ф.Е.И. и Ф.И.А. как 1/3 доли и 2/3 доли соответственно, обязав МП г.о. Самара «ЕИРЦ» выдать платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенного судом размера на участие в расходах, а именно 1/3 доля на Ф.О.А., 2/3 доли на Ф.Е.И. и Ф.И.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Ф.О.А. к ООО «МП Энергия», Ф.Е.И., Ф.И.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Определить порядок и размер участия проживающих в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: г.о. Самара, <адрес> А <адрес>, Ф.О.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как 1/3 (одна третья) доли, Ф.Е.И. и Ф.И.А. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как 2/3 (две третьих) доли, и обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» выдать платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно определенного судом размера Ф.О.А. (1/3 доли), Ф.Е.И. и Ф.И.А. (2/3 доли) на участие в расходах. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд городского округа Самара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 г.. Судья: п/п Е.С. Уланова Копия верна. Судья: Е.С. Уланова Секретарь: О.А. Борзенкова