РЕШЕНИЕ

11 июля 2011 года                                                                                           г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

С участием адвоката Пантелеевой М.А., представившей ордер № 001815,

При секретаре Борзенковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к С.В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к С.В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца М.Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила следующее. Общежитие, расположенное по адресу: г.о. Самара, <адрес> является муниципальной собственностью. В 2002 г. данное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО <адрес>. По указанному адресу ответчик С.В.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. После принятия общежития на баланс выяснилось, что ответчик в общежитии никогда не проживал, ордер на вселение не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался. Регистрация С.В.М. в общежитии носит формальный характер. Где ответчик проживает в настоящее время неизвестно. Считает, что С.В.М. не приобрел право на спорное жилое помещение. Просит признать С.В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: г.о. Самара, <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Адвокат П.М.А.., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика С.В.М., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика ей не известна, просила в иске отказать, так как недостаточно доказательств для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - УФМС России по Кировскому району г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица МПЭСО г.о. Самара М.Ю.С., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Из решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи (л.д. 4, 5) усматривается, что общежитие, расположенное по адресу: г.о. Самара, <адрес> снято с баланса ОАО «Авиакор», а МП ЭСО <адрес> принято на баланс.

Согласно выписке из реестра (л.д. 6) объект недвижимости - общежитие, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества на основании Постановления Главы Администрации Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ со статусом «общежитие».

Согласно справке (л.д. 25) в общежитии по адресу: <адрес> С.В.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Из служебной записки начальника паспортно - учетного отдела директору МПЭСО <адрес> (л.д. 9-11) усматривается, что в ходе проведения проверки выявлены граждане, зарегистрированные но не проживающие в общежитии по <адрес>. В числе не проживающих граждан указан С.В.М., 1964 года рождения.

Согласно акту о не проживании (л.д. 26) С.В.М. в общежитие по <адрес> не заселялся, вещи не завозил, коммунальные платежи не производил, лицевой счет на его имя не открывался.

Свидетель К.В.В. в суде показала следующее. Она работает заведующей общежития по адресу: г.о. Самара, <адрес>, с 1981 г., знает всех жильцов. За период ее работы ответчик в общежитие не вселялся. Считает регистрацию ответчика формальной, ордер С.В.М. не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, коммунальные платежи последний не оплачивал, корреспонденция на его имя не приходит.

Свидетель С.Т.В. в судебном заседании показала, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, знает жильцов. С.В.М. в общежитие не вселялся, никогда там не проживал, корреспонденция на имя ответчика не приходит.

Свидетель Б.Т.А. в суде показала, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, знает всех жильцов. С.В.М. в общежитие не вселялся, не проживал, корреспонденция на имя ответчика в общежитие не приходит.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 94 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика) жилые помещения в общежитии предоставлялись для временного проживания граждан в период их работы.

В соответствии со ст.ст. 99,100,105 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика) специализированные жилые помещения предоставлялись на основании решения собственника жилого помещения по договорам найма специализированного жилого помещения. Договор найма жилого помещения заключался на период трудовых правоотношений.

Таким образом, в соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на момент регистрации ответчика, право пользования жилым помещением в общежитии возникало у гражданина при вселении в установленном законом порядке и фактическом проживании в жилом помещении. Факт наличия регистрации в жилом помещении не порождает права пользования на жилую площадь. Регистрация является лишь способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Принимая во внимание, что решение о предоставлении С.В.М. специализированного жилого помещения в общежитии по адресу г.о. Самара, <адрес>, не принималось, договор найма специализированного жилого помещения между собственником и ответчиком не заключался, С.В.М.ользования щении коном порядке ации ответчика правовотношений.мещения. тчика) жилоые помещения в общежитьии С.В.М. в общежитие никогда не вселялся, там не проживал и не проживает в настоящее время, его личных вещей в комнате нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер, суд приходит к выводу, что С.В.М. права на жилое помещение не приобрел, поскольку сам по себе факт его регистрации в общежитии по <адрес> не может служить основанием к признанию за ним права на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к С.В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать С.В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: г.о. Самара, <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> г.о. Самара снять с регистрационного учета С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г.о. Самара, <адрес>, общежитие.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 г.

Судья:           п/п                   Е.С. Уланова

Копия верна.

Судья:                                 Е.С. Уланова

Секретарь: О.А.Борзенкова