РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 г. г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., при секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к М.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к М.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133234 руб. 28 коп.. В судебном заседании представитель истца Б.Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ М.М.Ю. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 133000 руб.. Заявление было принято истцом и рассмотрено как оферта. ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления вышеуказанной суммы на счет ответчика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан заемщик обязан возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В связи с неисполнением ответчиком обязательств общая сумма задолженности перед истцом составила 133234 руб. 28 коп.: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8913 руб. 82 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 27196 руб. 32 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 16954 руб. 33 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 8596 руб. 42 коп., остаток основного долга по кредиту - 71091 руб. 33 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 482 руб. 06 коп.. Просит взыскать с М.М.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 133234 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3864 руб. 69 коп. Ответчик М.М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, следующее. Заключение кредитного договора и получение денежных средств не оспаривает. Он оплачивал кредит когда имелась финансовая возможность. В настоящее время он является инвалидом 2 группы, получает маленькую пенсию. Просит снизить размер начисленных пеней в связи с трудным материальным положением. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено следующее. Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) усматривается, что М.М.Ю. предложил истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита в размере 133000 руб. (оферту). Акцептом данной оферты признается совершение банком действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты (л.д. 10). Согласно «Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (л.д. 33) банк перечисляет сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в банке. ЗАО «Райффайзенбанк» во исполнение обязательств, предоставил заемщику кредит в размере 133000 руб. перечислив денежные средства на счет М.М.Ю., что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 45-46). Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены разделом 8 Общих условий. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета (л.д. 4-5) усматривается, что задолженность М.М.Ю. перед банком составляет 133234 руб. 28 коп.: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8913 руб. 82 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 27196 руб. 32 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 16954 руб. 33 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 8596 руб. 42 коп., остаток основного долга по кредиту - 71091 руб. 33 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 482 руб. 06 коп.. Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму договора, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, трудное материальное положение ответчика, так как последний является инвалидом второй группы (л.д. 95), размер пенсии по инвалидности составляет 3999 руб.. Суд полагает, что сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 16954 руб. 33 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту размере 8596 руб. 42 коп., которые просит взыскать истец, явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту до 500 руб. 00 коп. (общая сумма штрафных пеней). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8913 руб. 82 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 27196 руб. 32 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 500 руб. 00 коп., остаток основного долга по кредиту - 71091 руб. 33 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 482 руб. 06 коп., а всего 108183 руб. 53 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3363 руб. 67 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к М.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с М.М.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 108183 рубля 53 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 3363 рубля 67 копеек, а всего 111547 (сто одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 20 (двадцать) копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Судья: п/п Е.С. Уланова Копия верна. Судья: Е.С. Уланова Секретарь: О.А. Борзенкова