об обязании

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Суховой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сороченков В.С. к нотариусу Васильевой Т.Д. об обязании указать в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия отправителя уведомления, кому направлено и приложение, о взыскании морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сороченков В.С. обратился в суд с иском к нотариусу г.Самара Васильевой Т.Д. об обязании указать в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия отправителя уведомления, кому направлено и приложение, о взыскании морального вреда и штрафа, мотивируя тем, что ответчик из-за личной неприязни, желая потрепать ему нервы, отказалась добросовестно выполнить свои служебные обязанности, то есть засвидетельствовать копию присланного ему уведомления государственной инспекции строительного надзора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за подписью И.О. Руководителя Самарского управления К.В. Горбачева. Он предоставил ответчику письмо и уведомление Горбачева в его адрес в котором было написано о приложении по тексту на 7 листах в 1 экземпляре. Это: «Акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фотоматериалом на данном земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства, жилой дом, который принадлежит Сидорину С.А.». Ответчик убедилась, что никакого приложения (в простом конверте) на 7 листах в 1 экз. не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынесла отказное постановление за №, в котором нотариус из-за куража от безнаказанности и желания второй раз потравить его прикинулась слепой, то есть не замечает фамилии, имена и отчества руководителя департамента строительства, заместителя прокурора в уведомлении. Она увидела только галочку, выполненную карандашом напротив фамилии истца и не пишет ни одной буквы в отказном постановлении о правилах пересылки документов заказным письмом с описью прилагаемых листов, умышленно. Просит суд обязать ответчика указать в отказном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за № фамилию, имя и отчество отправителя уведомления в адрес истца, (И.о. Руководителя управления К.В. Горбачева) и фамилию, имя и отчество заместителя прокурора Промышленного района г. Самары С.В. Боярова, а также якобы приложение по тексту на 7 ми листах в 1 экз. в адрес истца. Запросить документы и вызвать в суд и допросить в качестве свидетеля К.В. Горбачева на предмет его профпригодности с уведомлением его начальника Никитина В.С.

В судебном заседании истец Сороченков В.С. поддержал свое исковое заявление, дополнив их о взыскании в его пользу за нанесение ему морального вреда сумму в размере судебных издержек и штрафа наложенного судом на ответчика Васильеву за попытку опорочить его в глазах суда как тупого человека.

Нотариус г.Самары Васильева Т.Д., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании исковые требования Сороченкова В.С. не признала, представила письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. Руководителя Самарского управления К.В. Горбачев возвратил документы руководителю департамента строительства и архитектуры г.о. Самары, сообщив об этом заместителю прокурора Промышленного района и истцу. (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Васильева Т.Д. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому постановила отказать Сороченкову В.С. в свидетельствовании верности копии письма Государственной инспекции строительного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГИСН-29\1779 в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит действующему законодательству. (л.д.4).

В судебном заседании Сороченков В.С. пояснил, что просит суд обязать ответчика указать в отказном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за № фамилию, имя и отчество отправителя уведомления в адрес истца, (И.о. Руководителя управления К.В. Горбачева) и фамилию, имя и отчество заместителя прокурора <адрес> г. Самары С.В. Боярова, а также якобы приложение по тексту на 7 ми листах в 1 экз. в адрес истца. Что он не обжалует само постановление, но ему необходимы документы, которые указаны на 7 листах в приложении.

Согласно п. 4 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: свидетельствуют верность копий документов и выписок из них;

Согласно ст. 36 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах, совершают нотариальные действия, предусмотренные статьей 35 настоящих Основ, а также выдают свидетельства о праве на наследство и принимают меры к охране наследственного имущества. При отсутствии в нотариальном округе государственной нотариальной конторы совершение названных нотариальных действий поручается совместным решением территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, и нотариальной палаты одному из нотариусов, занимающихся частной практикой.

Согласно ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом проверяется соответствие документов, представляемых для совершения нотариальных действий, требованиям статьи 45 Основ.

Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью. В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

Согласно ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Анализируя показания сторон, материалы дела, суд считает, что исковые требования Сороченкова В.С. к нотариусу г.Самары Васильевой Т.Д. об обязании ответчика указать в отказном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за № фамилию, имя и отчество отправителя уведомления в адрес истца, (И.о. Руководителя управления К.В. Горбачева) и фамилию, имя и отчество заместителя прокурора Промышленного района г. Самары С.В. Боярова, а также не указание нотариусом, что отсутствует приложение по тексту на 7-ми листах в 1 экз. в адрес истца, являются не подлежащим удовлетворению, поскольку нотариус г.Самары Васильева Т.Д., в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, действовала с соблюдением законодательства Российской Федерации. Как видно из представленного подлинного документа Государственная инспекция строительного надзора Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ № ГИСН-29/1779 он состоит из двух листов, не прошит, не пронумерован, не скреплен печатью.

К тому же истец Сороченков В.С. обратился к нотариусу с заявлением о вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия по освидетельствования верности копии документа «Государственная инспекция строительного надзора Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ № ГИСН-29/1779 в его адрес. (л.д. 22) Что и было сделано нотариусом, с иными требованиями истец к нотариусу не обращался.

Суд считает, что не указание фамилии, имени и отчества отправителя уведомления в адрес истца, (И.о. Руководителя управления К.В. Горбачева) и фамилии, имени и отчества заместителя прокурора Промышленного района г. Самары С.В. Боярова, а также якобы приложение по тексту на 7 ми листах в 1 экз. в адрес истца, не нарушает норм законодательства Российской Федерации, а также не нарушает права истца. Как пояснил истец, эта жалоба ему необходима для получения документов, которые указаны в приложении на 7 листах, которые он не получал от И.о. руководителя Горбачева К.В., однако он не обжалует его действия, а обжалует действия нотариуса.

Доводы истца о том, что нотариус г.Самары Васильева Т.Д. пытается опорочить его в глазах суда, следовательно, просит о взыскании в его пользу за нанесение ему морального вреда сумму в размере судебных издержек и штрафа наложенного судом на ответчика Васильеву, суд считает необоснованными, поскольку суду не представлены соответствующие доказательства.

Таким образом, суд не усматривает в действиях нотариуса г.Самары Васильевой Т.Д. в части не указания фамилии, имени и отчества отправителя уведомления в адрес истца, (И.о. Руководителя управления К.В. Горбачева) и фамилию, имя и отчество заместителя прокурора Промышленного района г. Самары С.В. Боярова, а также не указание нотариусом об отсутствии приложения по тексту на 7 ми листах в 1 экз. в адрес истца нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также норм действующего законодательства РФ, то есть считает исковые требования Сороченкова В.С. к нотариусу г.Самары Васильевой Т.Д. об обязании указать в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия отправителя уведомления, кому направлено и приложение, о взыскании морального вреда и штрафа необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сороченков В.С. к нотариусу Васильевой Т.Д. об обязании указать в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия отправителя уведомления, кому направлено и приложение, о взыскании морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.В. Бросова

Секретарь О.Б. Сухова