заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., при секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Ю.В., Г.М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЛИ» о сносе самовольной постройки, Установил: К.Ю.В., Г.М.С. обратились в суд с иском к ООО «ЛЛИ» о сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка. В ходе судебного разбирательства требования уточнялись. В судебном заседании истица К.Ю.В. исковые требования поддержала и пояснила следующее. Она является жителем многоквартирного <адрес> в <адрес>. В апреле 2011 г. напротив указанного дома ООО «ЛЛИ» были установлены торговые павильоны в количестве 52 штук и будка охранника. У ответчика нет права занимать земельный участок и нет разрешения на возведение временных киосков. Павильоны установлены на прилегающей к дому территории, на площадке предназначенной для парковки автомобилей. Рядом детская площадка. За чистотой и санитарным содержанием участка руководство ООО «ЛЛИ» не следит. Между киосками устроен общественный туалет. Установка павильонов ставит под угрозу санитарно-эпидемиологоческое благополучие жителей многоквартирного дома. Просит суд обязать ООО «ЛЛИ» снести самовольно возведенные металлические конструкции с механическими ставнями в количестве 52 штук, расположенных по адресу: <адрес>, около <адрес>. Истица Г.М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что металлические павильоны расположены на земельном участке, предназначенном для парковки автомобилей. Жители близлежащих домов вынуждены парковать машины возле подъездов. Гулять с детьми негде. Между павильонами уже устроили свалку пищевых отходов. Рядом появилось множество бездомных собак. Гулять с детьми стало негде. Просит обязать ООО «ЛЛИ» снести самовольно возведенные металлические конструкции с механическими ставнями в количестве 52 штук. Ответчик - ООО «ЛЛИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Истцы в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - Администрации Кировского района г.о. Самара М.Г.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что между Администрацией Кировского района г.о. Самара и ООО «ЛЛИ» было заключено соглашение о содержании и благоустройстве прилегающей территории по <адрес>, напротив <адрес>. Разрешения ООО «ЛЛИ» на установку спорных объектов Администрация Кировского района не выдавала. Считает, что торговые павильоны были установлены ответчиком без законных на то оснований. Полагает, что исковые требования К.Ю.В., Г.М.С. подлежат удовлетворению. Представитель Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил. Выслушав истцов, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено следующее. Согласно справке ЖЭУ - 6 ООО «Коммунсервис» (л.д. 9) по адресу: г.о. Самара, <адрес>, № в апреле 2011 г. на территории парковки между дорогой и газонами установлены торговые павильоны, разрешительных документов не представлено. Из писем, ответов (л.д.5-6, 28-29, 30-31, 33-36, 48, 58, 60) усматривается, что ООО «ЛЛИ» в лице директора Л.И.О. обращался в Департамент потребительского рынка и услуг с заявлением об организации ярмарки по адресу: г.о. Самара, <адрес>, напротив <адрес>. Виду отсутствия документов, подтверждающих права на земельный участок, в пределах которого предполагается организовать ярмарку, заявление ООО «ЛЛИ» не было принято к рассмотрению, о чем директор ООО «ЛЛИ» был извещен письменно. Между Администрацией Кировского района г.о. Самара и ООО «ЛЛИ» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, согласно которому ООО «ЛЛИ» приняло на себя обязательство по санитарному содержанию и благоустройству прилегающей территории по адресу: г.о. Самара, <адрес>, №, площадью 1125,0 кв.м. (л.д. 76). Из обращения жильцов <адрес> в <адрес> к прокурору <адрес>, Главе Администрации Кировского района, усматривается, что жильцы указанного дома просят проверить законность размещения рынка (торговых павильонов) на пересечении <адрес>, не согласны с установкой дополнительных торговых мест (л.д. 10-17). Из отказного материала УМ № УВД по <адрес> усматривается, что в ходе проведения проверки обращения жителей <адрес> по вопросу о нарушении земельного законодательства при установке торговых павильонов установлено, что разрешения на право организации розничных рынков ООО «ЛЛИ» не выдавалось, земельный участок по указанному адресу кому-либо не предоставлялся. Как пояснил директор ООО «ЛЛИ» Л.И.О. он подал заявку по вопросу организации ярмарки по адресу: г.о. Самара, <адрес>, до настоящего времени разрешение не получено, в случае отрицательного ответа торговые павильоны будут вывезены (л.д. 69-70). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 66-68). Из сообщения Министерства имущественных отношений <адрес> усматривается, что ООО «ЛЛИ» с заявлением о предоставлении какого-либо земельного участка не обращалось, решения о предоставлении кому-либо земельного участка по адресу: г.о. Самара, на пересечении <адрес> и <адрес> (за домом по <адрес>) Министерством не принималось (л.д. 80). Свидетель С.Л.С. в судебном заседании показала следующее. Она является помощником депутата С.В.А.. К последнему обратились жители <адрес> по вопросу незаконной установки во дворе дома торговых павильонов. Она вместе с участковым выходила на место, представитель ООО «ЛЛИ» ни каких разрешительных документов на установку павильонов не предоставил. В Администрации Кировского района г.о. Самара пояснили, что разрешение на установку торговых павильонов и проведение ярмарки у ООО «ЛЛИ» не имеется. Ярмарка не функционирует, однако возле спорных объектов много мусора, антисанитария, уборка не производится. Свидетель И.В.И. в суде показала, что она проживает в <адрес> в г.о. Самара. В апреле 2011 г. напротив <адрес> были установлены торговые павильоны. В настоящее время территория возле объектов загрязнена, мусор не убирается. Торговые павильоны установлены на земельном участке, предназначенном для парковки машин, жильцы вынуждены проезжать и парковаться у подъезда. С детьми гулять стало негде. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. ФИО2 г.о. Самара в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по ликвидации самовольных построек на территории городского округа Самара» рекомендовал гражданам обращаться в суд с исковыми заявлениями о ликвидации самовольных построек на территории г.о. Самара. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Статья 25 Земельного кодекса РФ предусматривает, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Судом установлено, что ООО «ЛЛИ» самовольно установил торговые павильоны в количестве 52 штук на земельном участке по адресу: г.о. Самара, <адрес>, около <адрес>, каких- либо прав на указанный земельный участок не имеет, разрешения на установку павильонов не получало. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Ю.В., Г.М.С. к ООО «ЛЛИ» о сносе самовольно возведенных металлических конструкций с механическими ставнями (торговых павильонов), расположенных по адресу: г.о. Самара, <адрес>, напротив <адрес>, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования К.Ю.В., Г.М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЛИ» о сносе самовольной постройки удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛЛИ» снести самовольно возведенные металлические конструкции с механическими ставнями в количестве 52 (пятидесяти двух) штук, расположенные по адресу: г.о. Самара, <адрес>, напротив <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011 г.