Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., с участием помощника прокурора Данилкиной А.А., при секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д.В.В. к Е.В.В. о выселении, Установил: Д.В.В. обратился в суд с иском к Е.В.В., Е.В.Н. о выселении. В ходе судебного разбирательства Д.В.В. исковые требования уточнил, из числа ответчиков исключил Е.В.Н. В судебном заседании представитель истца С.О.С., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, пояснив следующее. Д.В.В. является собственником 1\4 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира является двухкомнатной, со смежными комнатами. Сособственником 3/4 долей указанной квартиры является Е.В.Н. В указанную квартиру истец был вселен на основании решения Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, так как Е.В.Н. препятствовал вселению в данное жилое помещение. В спорной квартире кроме истца проживают дети сособственника Е.В.Н. - Е.В.В. (ответчик по делу), П.Н.В. с двумя несовершеннолетними детьми. Ответчик был вселен в указанную квартиру без законных на то оснований, без согласия истца, в спорной квартире не зарегистрирован. Отношения между истцом и ответчиком не сложились. Истец вынужден занимать проходную комнату, которую он делит с ответчиком. Изолированную комнату занимает П.Н.В. с детьми. Истец работает водителем автобуса, встает рано. Истцу необходим полноценный отдых, в то время как ответчик допоздна работает за компьютером. Конфликтные ситуации между истцом и ответчиком происходят постоянно. Полагает, что ответчик незаконно вселившись в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, без согласия последнего, нарушает права Д.В.В.. Просит суд выселить Е.В.В. из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Е.В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в заявлении в адрес суда просит в иске отказать. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо Е.В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил в суд возражения на иск. В возражениях указал, что он является собственником 3/4 доли спорной квартиры. Е.В.В. - ответчик по делу, его родной сын. Он вселил сына в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, что считает не противоречащим законодательству РФ. Просит в иске отказать. Суд, заслушав представителя истца, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено следующее. Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права Д.В.В. является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности на <адрес> в г.о. Самара. (л.д. 6). Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 39) следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Д.В.В. и Е.В.Н.. Согласно справке №, выданной Д.В.В., в <адрес> в г.о. Самара никто не зарегистрирован. (л.д. 8). Решением Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. вселен в <адрес> в г.о. Самара. Суд обязал Е.В.Н. не чинить препятствия Д.В.В. в пользовании указанной квартирой (л.д.47). Согласно плану (л.д.45) <адрес> в г.о. Самара является двухкомнатной (комнаты смежные), общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м.. Д.В.В. работает водителем в МП г.о. «Пассажиравтотранс» на регулярных городских пассажирских автобусных маршрутах (л.д.46). Свидетель Л.Н.В. в судебном заседании показала следующее. С 1981 г. она проживает в <адрес> по соседству со спорным жилым помещением. Ранее в спорной квартире проживали родители истца - Е.К.Д. и Е.В.Н.. Истец и третье лицо являются сводными братьями. В квартире проживают дети Е.В.Н.: его сын - ответчик по делу и дочь П.Н.В. с двумя детьми. Истец также проживает в указанной квартире. В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. В соответствии со ст.ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников. Вселение собственником членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ответчик Е.В.В. вселился и проживает в <адрес> в г.о. Самара без согласия на то собственника жилого помещения - Д.В.В.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Д.В.В. к Е.В.В. о выселении обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Иск Д.В.В. к Е.В.В. о выселении удовлетворить. Выселить Е.В.В. из жилого помещения - <адрес> в г.о. Самара. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Е.С. Уланова