РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г.                                                                                            г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

с участием адвоката Романова С.А., представившего ордер № 0000172,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску С.О.В. к П.С.Е. о взыскании суммы займа,

Установил:

          С.О.В. обратился в суд с иском к П.С.Е. о взыскании суммы займа.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и П.С.Е. был заключен договор займа денежных средств в размере 850000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства возвращены ему не были. Просит суд взыскать с П.С.Е. денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, в сумме 850000 руб.

Представитель истца - адвокат Р.С.А., в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик П.С.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражения на иск не представила. Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Е. взяла в долг у С.О.В. 850000 руб., обязалась возвратить денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

До настоящего времени П.С.Е. своих обязательств по договору займа не выполнила, вышеуказанную сумму не вернула.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования С.О.В. обоснованы, с П.С.Е. в пользу истца подлежат взысканию по договору займа 850000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, в размере 11700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования С.О.В. к П.С.Е. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с П.С.Е. в пользу С.О.В. 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с П.С.Е. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья:                                        Е.С. Уланова