Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011г. г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., С участием адвоката Карамзина С.А., представившего ордер № 2, С участием адвоката Анищенко С.В., представившего ордер № 01/025, при секретаре Борзенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И.И.В. к К.В.В. о компенсации морального вреда, Установил: И.И.В. обратился в суд с иском к К.В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец И.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: а/м УАЗ №, под управлением ответчика К.В.В. и а/м ВАЗ №, под управлением Б.В.И.. Он находился в а/м ВАЗ на переднем пассажирском сиденье, в результате ДТП получил телесные повреждения. С диагнозом «Сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы» он был доставлен в ММУ ГКБ № им. Семашко, где ему была оказана медицинская помощь. Виновным в ДТП был признан ответчик К.В.В.. В настоящее время он испытывает физические и нравственные страдания, поскольку повреждения, причиненные в результате ДТП, отразились на его здоровье и внешнем виде: у него остались шрамы и рубцы на лице, часто болит голова. Оценивает моральный вред в 100000 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.. Представитель истца - адвокат К.С.А. в судебном заседании просил исковые требования И.И.В. удовлетворить. Представитель ответчика - адвокат А.С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал и пояснил следующее. Не отрицает, что К.В.В. был нарушен п. 13.4 ПДД. Постановление об административном правонарушении ответчик не обжаловал. Полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств в подтверждение исковых требований. Считает, что сумма морального вреда, заявленная истцом, завышена. Просит в иске отказать. Третье лицо Б.В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено следующее. Судом был истребован из УВД г.о. Самара административный материал по факту ДТП. Из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: а/м УАЗ №, под управлением К.В.В. и а/м ВАЗ №, под управлением Б.В.И.. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> водитель К.В.В., управляя а/м УАЗ №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшему И.И.В.. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице у И.И.В. установлены повреждения - травма правой половины лица и подбородочной области: рана в подбородочной области, множественные сливающиеся ссадины на правой половине лица. Указанные повреждения в комплексе одной травмы имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, что является признаком легкого вреда здоровью. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Способ и размер компенсации морального вреда осуществляется на основании ст. 1101 ГК РФ. Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя К.В.В., который осуществляя поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с а/м ВАЗ №, под управлением Б.В.И.. В результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровья. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции (л.д.11) истец оплатил за оказание юридической помощи 15000 руб.. Принимая во внимание сложность и объем дела, занятость представителя в судебном заседании, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., взыскав указанную сумму с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, которую не оплатил истец при подаче иска, в размере 200 руб.00 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования И.И.В. к К.В.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с К.В.В. в пользу И.И.В. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с К.В.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011г. Судья п/п Е.С. Уланова Копия верна: Судья: Е.С. Уланова Секретарь: О.А. Борзенкова