Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи - Рандиной О.В., при секретаре - Хохловой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/10 по иску ИФНС по Кировскому району г. Самары к Давыдову С.В. о взыскании налоговых санкций, недоимки по налогу и пени, Установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Кировскому району г. Самары проведена выездная налоговая проверка Давыдова С.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. Фактически Давыдов С.В. в период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в реализации лома черных и цветных металлов по договору поставки товара № 20/06/2008-1м от 20.06.08г., заключенного с ООО «Вторичные металлы» ИНН 6319123738, ОГРН 1066319036398. Решение о проведении выездной налоговой проверки № 200 от 09.11.2009г., и требование о представлении документов № 13-32/29058 от 09.11.2009г., было направлено налоговым органом заказным письмом по адресу регистрации Давыдова С.В.. Согласно почтового уведомления Давыдов С.В. ознакомлен с решением и им получено требование - 28.11.2009г.. В соответствии с декларациями 3-НДФЛ за 2008г., представленными Давыдовым СВ. в налоговый орган первичная - 27.03.2009г. per. № 6924744, уточненной 22.12.2009г., per. № 8499545, установлено, что доход за 2008г., полученный Давыдовым С.В. составил 17 075 201 руб. Давыдов СВ. представил по требованию в налоговый орган документы за 2008г. Проверкой установлено, что Давыдов С.В. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, осуществлял куплю-продажу металлолома для последующей реализации от своего имени. Проверкой также установлено, что Давыдов С.В. не уплатил налог на добавленную стоимость в сумме 2308869 руб., неправомерно включил в состав затрат расходы связанные с приобретением металлолома за 2008г. в сумме 12 820 849 руб., расходы связанные с приобретением векселей за 2008г. в сумме 17034000 руб., что привело к занижению налогоплательщиком налогооблагаемой базы. Срок уплаты ЕСН за 2008г. в соответствии с п.5 ст.244 НК РФ - не позднее 15.07.2009 г. Таким образом, в ходе проведения выездной налоговой проверки установлена неуплата Давыдовым СВ. единого социального налога за 2008г. в сумме 284 061 руб. по причине неправомерного включения в состав затрат, расходов связанных с приобретением металлолома за 2008г. в сумме 12820849 руб., что привело к занижению налогоплательщиком налогооблагаемой базы, а также не исчисление налога. Тем самым Давыдовым СВ. нарушены пп.1 п.1 ст.23 и ст. 237,244 НК РФ. Указанное правонарушение влечет за собой ответственность, предусмотренную п.1 ст. 122 НК РФ в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 39167,30 pуб., в том числе в Федеральный бюджет - 37727,30 руб., в ТФОМС - 910,50 руб., в ФФОМС 529,50 руб. Налогоплательщику 20.08.2010г. был направлен Акт выездной налоговой проверки 11/4896 от 20.08.2010г. Возражений по Акту выездной налоговой проверки, в налоговый орган от Давыдова СВ. не поступало. Решением Федерального суда Кировского района г. Самары от 25.01.2011г. по иску Давыдова С.В. о признании недействительным решения Инспекции № /22576 от 30.09.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налога правонарушения удовлетворены в полном объеме. 01.03.2011г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Кировского района г. Самары от 05.01.2011. отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Давыдова С.В., ответчику отказано в передаче дела для рассмотрения по существу надзорной инстанцией. Просит суд взыскать с Давыдова С.В. налоговые санкции в размере 2 073034,40 руб., недоимку по налогу в размере 6475777 руб., пени в размере 1 180401, 30 руб., всего 9 729 212, 70 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что 24.11.2010г. ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое не исполнено до настоящего времени. В указанном требовании установлен срок его исполнения до 14.12.2010г., который полностью соответствует положениям ст.69 НК РФ. В соответствии со ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Истцом не пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафа. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что налоговая инспекция пропустила 6-меясячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафа, так как он истек 02 июня 2011г. Просит в иске отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено следующее. ИФНС по Кировскому району г.Самары была проведена выездная налоговая проверка Давыдова С.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2008г. по 13.07.2010г. Решением о проведении выездной налоговой проверки №200 от 09.11. 2009г. была направлена ответчику и получена им 28.11.2009г. (л.д.33). Одновременно с решением Давыдову С.В. было вручено требование о представлении документов необходимых для проведения проверки. Согласно Акта выездной налоговой проверки №14-11/4896 от 20.08.2010г. по результатам выездной проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 2,3 кв.2008г. в сумме 2308869 руб., неуплата единого социального налога за 2008г. в сумме 284061 руб., неуплата налога на доходы за 2008г. в сумме 3882847 руб. (л.д.23-31). Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары от 30.09.2010г. Давыдов С.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.7-15). В ходе налоговой проверки было установлено, что ответчик осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, а именно от своего имени заключал договоры с ООО ПКО «Спецавтоматика», сначала как покупатель, а затем как Агент и с ООО «Вторичные металлы» на продажу лома цветных металлов. Указанные обстоятельства подтверждены договорами, квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.56-76). Судом установлено, что Давыдову С.В. лицензия на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов не выдавалась. Согласно п. 1 ч.1 ст. 23. налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги… Суд приходит к выводу, что ответчик, не имея соответствующей лицензии на осуществление указанной деятельности, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в общеустановленном порядке в соответствии со ставками, указанными п.3 ст. 164 НК РФ, который составил 2308869 руб.. В соответствии со ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. На указанную сумму подлежат начислению пени в сумме 605867 руб.. Судом также установлено, что в налоговый период Давыдовым С.В. был получен доход от погашения простых векселей в количестве 2-х шт. на суммы 3041000 руб. и 14000000 руб. (л.д.45-46). Согласно ч. 1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации Суд считает обоснованными доводы истца и том, что ответчиком были неправомерно включены в состав затрат расходы связанные с приобретением металлолома за 2008г. в сумме 12820849 руб., расходов связанных с приобретением векселей в сумме 17034000 руб., что привело к занижению налогоплательщиком налогооблагаемой базы, а также неправильного исчисления налога. Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В силу ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. На основании исследованных в судебном заседании доказательств. Суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от24.11.2010г. недоимка по налогу составляет 6475777,00 руб., пени 1180401,30 руб., 2073034,40 руб., указанный суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы представителя ответчика о том, что истец пропустил сроки для обращения в суд, считает не обоснованными. Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Судом установлено, что согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.11.2010г. ответчику было предложено погасить задолженность до 14.12.2010 г.. 6-ти месячный срок для обращения в суд истекал 14.06.2011г., иск подан Инспекцией 08.06.2011г., т.е. в установленный НК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 56846 руб. 06 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать сДавыдова С.В. пользу Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Кировскому району г.Самары недоимку по налогу в размере 6475777 рублей, налоговые санкции в размере 2073034 рубля 40 копеек, пени в размере 1180401 рублей, 30 копеек, а всего 9729212 (девять миллионов семьсот двадцать девять тысяч двести двенадцать) рублей 70 копеек. Взыскать с Давыдова С.В. в доход государства госпошлину в размере 56846 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть тысяч) 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 18. 07.2011 г. Председательствующий: О.В. Рандина Копия верна: Судья: /О.В. Рандина / Секретарь: /А.В. Хохловой /