РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2011 г. г.о. Самара Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С., при секретаре Суховой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании имущества бесхозяйным, Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, мотивируя следующим. На основании заключенного между индивидуальным предпринимателем Д.Д.С. и фирмой «ПАРСА ОТОМОТИВ» Турция контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ к нему на поставку запчастей и аксессуаров к автомобилям, в адрес ИП Д.Д.С. из Турции ДД.ММ.ГГГГ поступили запчасти и аксессуары к автомобилям ВАЗ, а именно: корпус передней фары для ВАЗ 2106-760 шт., ВАЗ 2107-100 шт., ВАЗ 2108-1000 шт., кожух пластиковый задних фонарей для ВАЗ 2108-200 шт., механизм стеклоочистителя для автомобилей: ВАЗ 2110-1125 шт., ВАЗ 2101-1376 шт., ВАЗ 2108-750 шт., ВАЗ 2121-375 шт., и т.д. Общая стоимость ввезенных товаров составила 1051869,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ на Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни представлена грузовая таможенная декларация (ГТД) №, по которой ввезенные товары заявлены к оформлению в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления. В результате проведения таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (АТД № №, №) на Тольяттинском таможенном посту Самарской таможни в предъявленной партии товаров выявлено наличие на товаре № «механизм стеклоочистителя для автомобилей: ВАЗ 2101 в количестве 1375 штук, ВАЗ 211 в количестве 840 штук, ВАЗ 2108 в количестве 799 штук» гравировки товарного знака «АП» (заключенных в круге). Наличие данной гравировки содержит признаки контрафактной продукции (наличие товарного знака «АП»). В связи с этим, Самарской таможней направлен запрос № в адрес ОАО «Завод» Автоприбор» (<адрес>), в ответ на который ОАО «Завод» Автоприбор» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что прав на использование товарного знака «АП», заключенного в круге, правообладателем которого является ОАО «Завод» Автоприбор» (свидетельство на товарный знак №), ИП Д.Д.С. не предоставляло. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отделом таможенного оформления и таможенного контроля Тольяттинского таможенного поста Самарской таможни в отношении ИП Д.Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование товарного знака). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Самарской таможне было отказано в привлечении ИП Д.Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-3278/2009 решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменено, заявление Самарской таможни удовлетворено, ИП Д.Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, механизмы стеклоочистителя для автомобилей ВАЗ 2101 в количестве 1375 шт., ВАЗ 2121 в количестве 840 шт., ВАЗ 2108 в количестве 755 штук было решено конфисковать. В ходе производства по делу товар, являющийся предметом административного правонарушения, механизмы стеклоочистителя ВАЗ 2108, были изъяты согласно протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 799 штук и помещены на ответственное хранение в Самарскую таможню (Самарская таможня, <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступило заявление ИП Д.Д.С. об отказе от права собственности на товар в связи с невозможностью проведения таможенного оформления товара. Просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество: «механизм стеклоочистителя» ВАЗ 2108 в количестве 44 штук. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Самарской таможни К.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее. На Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни ДД.ММ.ГГГГ представлена грузовая таможенная декларация (ГТД) №, по которой ввезенные товары (запчасти и аксессуары к автомобилям ВАЗ, а именно: корпус передней фары для ВАЗ 2106-760 шт., ВАЗ 2107-100 шт., ВАЗ 2108-1000 шт., кожух пластиковый задних фонарей для ВАЗ 2108-200 шт., механизм стеклоочистителя для автомобилей: ВАЗ 2110-1125 шт., ВАЗ 2101-1376 шт., ВАЗ 2108-750 шт., ВАЗ 2121-375 шт., и т.д. Общая стоимость ввезенных товаров составила 1051869,51 руб.) заявлены к оформлению в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления. В результате проведения таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Акт таможенного досмотра №, №) на Тольяттинском таможенном посту Самарской таможни в предъявленной партии товаров выявлено наличие на товаре № «механизм стеклоочистителя для автомобилей: ВАЗ 2101, ВАЗ 2121, ВАЗ 2108 гравировки товарного знака «АП» (заключенных в круге). Наличие данной гравировки содержало признаки контрафактной продукции (наличие товарного знака «АП»). Вышеуказанный товар был изъят, что подтверждается протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6,7) ДД.ММ.ГГГГ Самарской таможней в присутствии предпринимателя Д.Д.С. составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.8-9). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу, решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление Самарской таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, ИП Д.Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.13-15). ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступило заявление ИП Д.Д.С. об отказе от права собственности на товар в связи с невозможностью проведения таможенного оформления товара (л.д.16). В соответствии со ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником могут быть обращены другими лицами в свою собственность. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, передается Российскому фонду федерального имущества (его отделениям) для его учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения. Принимая во внимание, что владелец поступившего на таможенную территорию РФ товара - движимого имущества: «Механизмы стеклоочистителя» ВАЗ 2108 в количестве 44 штук, отказался от права собственности на указанный товар, меры проведения таможенного оформления товара не принимаются, суд приходит к выводу, что данный товар следует признать бесхозяйным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, Решил: Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать бесхозяйным следующее имущество: «механизм стеклоочистителя» ВАЗ 2108 в количестве 44 штук. Обратить указанный товар в собственность Российской Федерации. Передать указанный товар Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области для дальнейшего распоряжения им. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней. Судья: п\п Е.С. Уланова Решение вступило в законную силу: Копия верна. Судья: Е.С. Уланова Секретарь: О.Б. Сухова