Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 г.        г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к К.М.Ю. о признании свидетельства о регистрации газеты «Пляж» недействительным,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в лице руководителя Б.Д.В., обратилось в суд с иском к К.М.Ю. о признании свидетельства о регистрации газеты «Пляж» недействительным, мотивировав следующим. Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Пляж», о чем выдано свидетельство о регистрации. Учредителем указанной газеты является К.М.Ю.. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций, соответствующие книжные палаты и библиотеки субъектов Российской Федерации. Однако обязательные экземпляры газеты «Пляж» в указанные организации в течение 2010 - 2011 г.г. не поступали. Полагает, что поскольку газета «Пляж» не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации данной газеты должно быть признано недействительным на основании п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации». Просит признать свидетельство о регистрации газеты «Пляж» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления учредителя СМИ К.М.Ю. на регистрацию средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) было зарегистрировано средство массовой информации - Газета «Пляж», о чем Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно приказу Роскомнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) была проведена проверка в отношении печатного СМИ - газеты «Пляж». В ходе проведения мероприятия факт выхода в свет газеты «Пляж» не установлен (л.д. 7-8)

Из ответов Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (л.д. 15), ФГУН «Российская книжная палата» (л.д. 16), ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» (л.д. 17) усматривается, что в 2010 - 2011 г.г. обязательные экземпляры газеты «Пляж» по системе обязательного экземпляра в данные организации не поступали.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража, по три обязательных экземпляра субъекта РФ всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов РФ в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Таким образом, судом установлено, что средство массовой информации - газета «Пляж» не выходит в свет более одного года, что является основанием к признанию свидетельства о регистрации газеты недействительным в силу п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации». Суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области о признании свидетельства о регистрации газеты «Пляж» недействительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к К.М.Ю. о признании свидетельства о регистрации газеты «Пляж» недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации - газеты «Пляж» недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья:                   п\п                  Е.С. Уланова

Копия верна.

Судья:                                           Е.С. Уланова

Секретарь:                                        О.А. Борзенкова