2-3072/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретере Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Булатовой С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Булатовой С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Булатовой С.А. был выдан кредит в размере 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение наземного транспортного средства «Автокредит», с уплатой 13 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п.2.4.-2.5. кредитного договора Булатова С.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик оплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года с залогодателем Булатовой С.А. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №, в соотвествии с которым Булатова С.А. передала в залог истцу транспортное средство- автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> года выпуска, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора залога, в случае нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 56 321 рубль 82 копейки, из которых: основной долг 56 321 рубль 82 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 321 рубль 82 копейки из которых: основной долг 56 321 рубль 82 копейки, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 65 копеек, а также просит обратить взыскание на автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> года выпуска, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Булатовой С.А., установив начальную продажную стоимость в размере 170 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Ножова С.Ю. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 39 821 рубль 82 копейки, из которых: просроченный основной долг- 39 821 рубль 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 65 копеек, а также просила обратить взыскание на автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> года выпуска, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Булатовой С.А., установив начальную продажную стоимость в размере 170 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкратова Т.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям в иске изложенным. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Булатова С.А., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соотвествии с которым Булатова С.А. передала в залог истцу транспортное средство- автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> года выпуска, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Согласно п.2.3. кредитного договора выдача кредита производиться по заявлению заёмщика, единовременно путем зачисления на счет заёмщика по вкладу, открытого в Кировском отделении Сбербанка России №, условия которого позволяют совершать приходно - расходные операции.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 220 000 рублей были получены ответчиком Булатовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно п.2.5.,2.6.,3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита и неустоек производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счёта по вкладам, перечисление из заработной платы.

Судом установлено, что последний платёж в счет погашения кредита был произведён Булатовой С.А.. ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 рублей.

Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 39 821 рубль 82 копейки, из них: просроченный основной долг 39 821 рубль 82 копейки (л.д.34).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с непогашением кредита, истцом ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.26).

Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Булатова С.А. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Булатовой С.А. заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение наземного транспортного средства «Автокредит», с уплатой 13 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соотвествии с которым Булатова С.А. передала в залог истцу транспортное средство- автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> года выпуска, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 821 рубль 82 копейки, из них: просроченный основной долг 39 821 рубль 82 копейки. Последнее погашение кредита ответчиками производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 рублей. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнила.

Как усматривается из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом залога по данному договору является транспортное средство - автомобиль модель ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный (VIN) ХТА 21154074378828, двигатель №,4578329, шасси (рамы) отсутствуют, кузов №, цвет серебристо-бежевый, паспорт ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Булатовой С.А.. На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет 221 900 рублей (л.д.19-20).

Согласно расчета рыночной стоимости самоходной техники, текущая стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, составляет 174 264 рублей (л.д.21).

В соотвествии с п.6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.4 ст.350 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

П.10 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества 170 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Булатовой С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 39 821 рубль 82 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Булатовой С.А., путем его реализации, установив начальную продажную цену заложенного имущества 170 000 рублей, поскольку иной оценки стоимости автомобиля суду не представлено.

В соотвествии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания задолженности в связи с тем, что ответчиком, после подачи искового заявления в суд, произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору. Однако истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1889 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с Булатовой С.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1889 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Булатовой С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Булатовой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 39 821 рубль 82 копейки, в счет возмещения, уплаченной государственной пошлины 1889 рублей 65 копеек, а всего 41 711 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный (VIN) №, двигатель №, шасси (рамы) отсутствуют, кузов №, цвет серебристо-бежевый, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Булатовой С.А. путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 170 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Панкова