Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.,

при секретаре                                                                  Апанасовой Е.Г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белых В.А. к Елистратовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белых В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Елистратовой Н.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он дал в дол Елистратовой Н.В. 75 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора были удостоверены распиской Елистратовой Н.В. в присутствии свидетеля ФИО Однако в установленный договором срок сумму займа ответчик не вернула. Впоследствии Елистратова Н.В. вернула 15 000 рублей, оставшиеся 60 000 рублей до настоящего времени не возвращены. Задержка выплаты долга составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 840 дней. Согласно ставки рефинансирования на май 2011 года, которая составляет 8% годовых, исходя из суммы долга 60 000 рублей и срока задержки выплаты долга 840 дней, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, а также сумму долга в размере 60 000 рублей и возместить судебные расходы в сумме 2 300 рублей.

              В судебном заседании истец Белых В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Елистратова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году брала у истца в долг 75 000 рублей, срок возврата был установлен распиской до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок долг возвращен не был. Впоследствии она вернула Белых В.А. 5 000 рублей и 10 000 рублей, а всего 15 000 рублей. Не возвращенным остался долг в сумме 60 000 рублей, который она согласна вернуть, но не имеет возможности выплатить единовременно данную сумму, поскольку работает неофициально, ежемесячный доход составляет 5 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию на его содержание по потере кормильца в сумме 3 000 рублей. Муж ответчицы умер ДД.ММ.ГГГГ. Не согласна с требованием истца о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, так как денежные средства брала без процентов, в расписке о процентах ничего не сказано.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Елистратова Н.В. взяла в долг 70 000 рублей у Белых В.А., обязалась вернуть полностью сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом установлено, что в указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Впоследствии Елистратова Н.В. вернула Белых В.А. часть денежных средств в размере 15 000 рублей. Не возвращенным остался долг в сумме 60 000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не отрицались.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

           Как видно из объяснения истца, ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 60 000 рублей не возвратила, что не отрицалось в судебном заседании Елистратовой Н.В.

              Данный факт также подтверждается тем, что расписка в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

               На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 60 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на положениях ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

              В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

С учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда, составляющей 8% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (840 дней), исходя из суммы основного долга 60 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 080 рублей (0,02% в день х 840 дней х 60 000 рублей : 100 = 10 080 рублей).

Белых В.А. просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 10 000 рублей. Суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, считая его обоснованным.

С учетом периода задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ года), ее размера, а также материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Ссылка ответчика на тот факт, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, так как не предусмотрены распиской, суд считает несостоятельной, поскольку она противоречит действующему законодательству.

Суд считает возможным взыскать с Елистратовой Н.В. в пользу Белых В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 300 рублей (л.д.2).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 2 300 рублей, поскольку ее размер является пропорциональным размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белых В.А. к Елистратовой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Елистратовой Н.В. в пользу Белых В.А. сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 300 рублей, а всего 72 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   М.А. Панкова