РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара              11 мая 2011 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Родомакина И.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кашкиной Н.А. и Кашкиной И.В. к Кашкину В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Кашкина Н.А. и Кашкина И.В. обратились в суд с иском к Кашкину В.Б. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г.Самары снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивировали тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Жилое помещение было предоставлено ответчику (основному квартиросъёмщику) и членам его семьи: жене - Кашкиной Н.А. и дочери - Кашкиной И.В. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, забрав своё имущество, при этом добровольно с регистрационного учёта себя не снял. С момента выезда и по настоящее время ответчик не пытался вселиться в жилое помещение, свою долю расходов по оплате коммунальных услуг не вносит, своих вещей в жилом помещении не имеет. В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истцы лишены возможности приватизировать его.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения суд.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объёме.

Истица Кашкина Н.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ушёл из квартиры добровольно, отдал ключи, вселиться обратно не пытался. До этого жили нормально, потом он сказал, что нашёл женщину и ушёл к ней, сказав, что жильё передаёт дочери. Когда он уходил, то забрал все свои вещи, холодильник, телевизор, три автомобиля: «Газель», «девятку» и «БМВ». Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Истица пыталась вернуться ответчика в семью, однако у нее не получилось. В настоящее время брак не расторгнут. В производстве мирового судьи находится дело по исковому заявлению Кашкиной Н.А. о расторжении брака с Кашкиным В.Б., решение до настоящего времени не принято, фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица Кашкина И.В. пояснила, что после того, как ответчик ушел четыре года назад, то за всё это время семье не помогал. в квартиру не возвращался, отдал от нее ключи, сказав, что не вернется, вещей его в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Представители третьих лиц: Департамента управления имуществом городского округа Самара и отдела УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзывы на исковое заявление не предоставили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, показал, что Кашкина Н.А. его троюродная сестра. Кашкина И.В. - её дочь. Кашкин В.Б. муж Кашкиной Н.А. Истцы около 15 лет проживают на <адрес> Ответчик съехал от Кашкиной Н.А. четыре года назад, встретил другую женщину, собирался оставить квартиру истцам, ключи оставил им. Ответчик забрал все свои вещи из спорной квартиры. Свидетель бывает в квартире истцов, помогает делать ремонт. Ответчик не пытался вселиться обратно.

Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании, показала, что ей знакома Кашкина Н.А. по работе. Кашкина И.В. - дочь Кашкиной Н.А. Ответчик - муж Кашкиной Н.А. Ответчика видела последний раз давно, на улице. Свидетель не знает где в настоящее время живёт Кашкин В.Б. Раньше он жил с Кашкиной Н.А., но там давно не живет. Свидетель знает, что Кашкин В.Б. забрал вещи из квартиры. В настоящее время идёт бракоразводный процесс у Кашкиных.

Выслушав истцов, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем, члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Жилое помещение было предоставлено ответчику (основному квартиросъёмщику) и членам его семьи: жене - Кашкиной Н.А. и дочери - Кашкиной И.В. (л. д. 4). На имя ответчика открыт лицевой счёт (л. д. 5).

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, забрав своё имущество, при этом добровольно с регистрационного учёта себя не снял.

С момента выезда и по настоящее время ответчик не пытался вселиться в жилое помещение, свою долю расходов по оплате коммунальных услуг не вносит, своих вещей в жилом помещении не имеет.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, так как их показания логичны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из ранее занимаемого им жилого помещения на другое постоянное место жительства и его выезд не носил временный и вынужденный характер.

Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашкиной Н.А. и Кашкиной И.В. удовлетворить.

Признать Кашкина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Кировском районе г.Самары снять с регистрационного учёта Кашкина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.А. Родомакин