РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 года г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родомакина И.А. с участием прокурора Слива Г.Ю. при секретаре Кирьяновой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Артюшкину А.А., Артюшкиной Е.Л. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, просил суд: расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии, заключенный с Артюшкиной Е.Л. на ком.36 общежития, расположенного по адресу: <адрес>; обязать УФМС РФ по Кировскому району г.Самары снять Артюшкину Е.Л., Артюшкина А.А. с регистрационного учета по указанному адресу; выселить Артюшкину Е.Л., Артюшкина А.А. из № общежития, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать солидарно с Артюшкиной Е.Л., Артюшкина А.А. в пользу МП ЭСО г.о.Самары задолженность по коммунальным платежам в размере 33 679 руб. 77 коп. Требования истец мотивирует тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам была предоставлена комната № в общежитие по <адрес> на основании ордера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на них открыт лицевой счет, то есть фактически заключен договор найма жилого помещения. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 33 707, 71 руб. На неоднократные предупреждения об оплате долга ответчики не реагируют. В судебном заседании представитель истца - Департамента управления имуществом и третьего лица - МП ЭСО г.Самары Эйрих А.И. по доверенности уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Артюшкина Е.Л. в судебном заседании исковые требования в части наличия задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривала, пояснив, что часть задолженности к моменту судебного заседания ею погашена. В остальной части исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Ее сын Артюшкин А.А. в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ года, проходит военную службу по призыву, в связи с чем явиться в судебное заседание не может. Ответчик Артюшкин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель отдела УФМС РФ по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихсся ответчика и третьего лица. Выслушав стороны, заключение прокурора, предлагавшего суду исковые требования удовлетворить частично в части взыскания неоплаченной задолженности по коммунальным платежам, изучив материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что объект недвижимости - жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за № на основании постановления главы г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). До включения указанного жилого здания в реестр муниципального имущества оно в качестве общежития находилось на балансе АО "Самеко" (ранее Куйбышевское МПО им.В.И.Ленина) (л.д.5-6). Согласно ордеру, Артюшкиной Е.Л. предоставлена на двоих ком<адрес> (л.д.14). Из справки по месту жительства следует, что Артюшкина Е.Л. и Артюшкин А.А. зарегистрированы по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Таким образом, в силу прямого указания закона, к правоотношениям по проживанию ответчиков в спорном жилом помещении должны применяться нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Согласно ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Истец требует выселения ответчиков без предоставления им другого жилого помещения, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных платежей. О наличии предусмотренных ст.91 ЖК РФ обстоятельств, являющихся основанием для выселения ответчиков без предоставления им другого жилого помещения, истец суду не сообщил, наличие данных обстоятельств судом не установлено. Таким образом, требования о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета необоснованны и удовлетворению не подлежат. В части требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам судом установлено следующее. Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1110, 40 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Артюшкину А.А., Артюшкиной Е.Л. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Артюшкина А.А. и Артюшкиной Е.Л. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 30 346 (Тридцать тысяч триста сорок шесть) рублей 69 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать солидарно с Артюшкина А.А., Артюшкиной Е.Л. в доход государства госпошлину в размере 1 110 (Одна тысяча сто десять ) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Родомакин И.А.В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по коммунальным платежам составляет 33 697 руб. 77 коп (л.д.17).
Ответчиком Артюшкиным Е.Л. суду представлены две квитанции по оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3351.08 руб. (л.д.19)
Расчет задолженности истцом составлен без учета внесения ответчиком указанных сумм.
Таким образом, размер задолженности ответчиков, подлежащий взысканию в пользу МП ЭСО г.Самары, уменьшается судом до 30 346 руб. 69 коп.