РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 24 марта 2011 г.

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Родомакина И.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Волга» к Федотовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Волга» обратилось в суд с иском к Федотовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 98 929 руб. 93 коп. и задолженности по оплате электроэнергии в размере 9 268 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивировало тем, что ответчица является собственником 73/808 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> 15-16 этаж, <адрес>, площадью 142,6 кв. м. В квартире зарегистрировано семь лиц, в том числе ответчица. Расчёт квартплаты и оплаты за электроэнергию производится ТСЖ «Волга» ежемесячно и направляется плательщикам. За период с июня ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчица имеет задолженность за водоотведение, водопотребление, горячую воду, отопление и техническое обслуживание в размере 98 929 руб. 93 коп. задолженность по оплате электроэнергии в размере 9 268 руб. 02 коп. Добровольно погасить задолженность ответчица отказывается.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ТСЖ «Волга» с исковым заявлением в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены граждане, зарегистрированные в квартире ответчицы: Чубакова М.Г.; Фиалкин А.В.; Агеева И.С.; законные представители несовершеннолетних: Фиалкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Федотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и Федотовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по доверенности Ганиева Ю.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просила суд взыскать с ответчицы Федотовой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 98 385 руб. 91 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 9 268 руб. 02 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 363 руб. 95 коп. Уточнённые исковые требования представитель истца обосновывала доводами, изложенными в исковом заявлении, с учётом того, что ответчица частично погасила задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7 500 руб.

Ответчица и третьи лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковое заявление не предоставили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ответчица Федотова Н.В. является собственником 73/808 доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> А, 15-16 этаж, <адрес>, площадью 142,6 кв. м. Право собственности ответчицы на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 5).

В квартире зарегистрированы: ответчица; Чубакова М.Г.; Фиалкин А.В.; Агеева И.С. несовершеннолетний Фиалкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетний Федотов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетняя Федотова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 8).

Для обслуживания многоквартирного дома создано ТСЖ «Волга» которое зарегистрировано в ИФНС России по Кировскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

С момента образования ТСЖ «Волга» и до настоящего времени обслуживание дома осуществляется штатными сотрудниками ТСЖ.

Расчёт квартплаты и оплаты за электроэнергию производится ТСЖ «Волга» ежемесячно и направляется плательщикам. В настоящее время ответчица имеет задолженность за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ за водоотведение, водопотребление, горячую воду, отопление и техническое обслуживание в размере 98 385 руб. 91 коп., и задолженность по оплате электроэнергии в размере 9 268 руб. 02 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается копией лицевого счёта (л. д. 7), карточкой счёта (л. д. 9-13), актом снятия показаний электросчётчика (л. д. 14).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платежное поручение, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 3 363 руб. 95 коп. (л. д. 2). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Волга» к Федотовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать Федотовой Н.В. в пользу ТСЖ «Волга» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 98 385 руб. 91 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 9 268 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб. 95 коп., а всего 111 017 (сто одиннадцать тысяч семнадцать) руб. 88 коп.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.А. Родомакин