2-3890/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/11 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Краснова Н.Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновой Н.Г. (далее Заемщик, либо Должник) и ЗАО «Дельта Банк» (далее Банк) был заключен договор на выпуск рублевой кредитной карты VISAELECTIONINSTANT для физических лиц № (далее Кредитный договор, либо Договор) В соответствии с п. 3 Договора Банк вправе выпустить и передать Клиенту Кредитную карту (далее - Карта), открыть текущий счёт в рублях, а так же представить Клиенту Кредит в пределах установленного Банком Лимита Кредита (далее Кредит). Выпуск Карты, открытие и обслуживание счета, представление Кредита осуществляться на основании Кредитного договора, Тарифов «Тарифы по рублевым кредитным картам VISA для физических лиц» (далее - Тарифы). Клиенту ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.13), заемщику был установлен Лимит Кредита (сумма) в размере 10 000 рублей. Полная расходная операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Тарифами Заемщику на пользование кредитом была установлена процентная ставка за кредит в размере 25% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности. Таким образом, общая сумма долга Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 90 530,85 рублей, в том числе: 39 729,43 рублей основной долг; 12 558,28 рублей начисленные проценты; 20 766,21 рублей проценты при просрочке погашению задолженности; 5 714,05 рублей штрафы; 11 762,88 рублей комиссии. Однако до настоящего времени Заемщик не исполнила свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом. Просит суд взыскать с ответчика Краснова Н.Г. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) сумму общей задолженности по Договору на выпуск рублевой кредитной карты VISAELECTIONINSTANT для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 530,85 рублей. Взыскать с ответчика Краснова Н.Г. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) расходы по госпошлине в размере 2 915, 94 рубля.

Представитель истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Краснова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменный отзыв не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновой Н.Г. и ЗАО «Дельта Банк» был заключен договор на выпуск рублевой кредитной карты VISAELECTIONINSTANT для физических лиц № (далее Кредитный договор, либо Договор) (л.д.13-15).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 10 000 рублей на его счет в день открытия счета, порядок погашения задолженности по кредиту, права, обязанности и ответственность определены Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с которыми Краснова Н.Г. была ознакомлена и согласна (л.д.16,20,32-37).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 530,85 рублей, в том числе: 39 729,43 рублей основной долг; 12 558,28 рублей начисленные проценты; 20 766,21 рублей проценты при просрочке погашению задолженности; 5 714,05 рублей штрафы; 11 762,88 рублей комиссии. Истцом представлен данный расчет задолженности (л.д.31).

В адрес ответчика банком направлялось письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, а так же уведомление о составившейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, однако от ответчика ответа не получено, образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена (л.д.21).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Краснова Н.Г. о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 915,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Краснова Н.Г. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Краснова Н.Г. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) сумму общей задолженности по Договору на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELECTION INSTANT для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 530 (девяносто тысяч пятьсот тридцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с Краснова Н.Г. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) расходы по госпошлине в размере 2 915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2011года.

Председательствующий: Т.Ю.Башмакова