Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.08.2011 года                                                                                                           г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4265/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 к Виноградовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек. Свои требования мотивировал следующим: между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991) и Виноградовой Н.Г. 10.05.2006 года был заключен кредитный договор № 19236, в соответствии с п. 1.1 которого банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по 10.05.2011 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1717 от 11.05.2006 г. В соответствии с условиями, установленными п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочным обязательством к нему, заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита. Данные обязательства ответчик нарушил, погашения производились не регулярно и не в полном объеме, последнее погашение 10.11.2010 г. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №19236/1 от 10.05.2006 г. с Козловым О.Н. По информации, содержащейся в кредитном досье Козлов О.Н. умер (дата) г. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства и ст. ст. 361, 363 ГК РФ). В соответствии с решением Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам № 141/2/8 от 18.11.2009 г. по кредитному договору № 19236 от 10.05.2006 г. сумма просроченного основного долга в размере 13 405.55 руб. начисленная за период с 01.08.2009 г. по 31.10.2009 г., но не уплаченная в срок, переведена в разряд срочной ссудной задолженности. Сумма срочной ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.09 г. определена сторонами в размере 104 931,21 руб. Заемщик обязуется погасить сумму неустойки по кредитному договору, начисленных с 11.09.09 г. по 30.11.09 г., но неуплаченных в срок, в размере 693,33 руб. в срок до 30.11.2009 г. 30.11.09 года между банком и Виноградовой Н.Г. заключено соответствующее соглашение о погашении задолженности по кредитному договору, оформлено срочное обязательство № 2, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, истец имеет право потребовать с ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. На основании изложенного, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается направленным требованием ответчику от 11.04.2011 г., однако указанная задолженность по кредиту ответчиками погашена не была. Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет в общей сумме 104 761 руб. 81 коп., из них по состоянию на 15.06.2011 г.: просроченный основной долг -89 953,92 руб., просроченные проценты- 5 565,10 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 553,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 689, 05 руб.

Представитель истца Темникова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отказалась увеличить размер исковых требований на день вынесения решения суда.

Ответчик Виноградова Н.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 104 761,87 рублей, а также госпошлины в размере 3295,24 рубля признала частично, кроме процентов и комиссии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991) и Виноградовой Н.Г. 10.05.2006 года был заключен кредитный договор № 19236, в соответствии с п. 1.1 которого банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по 10.05.2011 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора (л.д. 14-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1717 от 11.05.2006 г. (л.д. 18).

В соответствии с условиями, установленными п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочным обязательством к нему, заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.

Данные обязательства ответчик нарушил, погашения производились не регулярно и не в полном объеме, последнее погашение 10.11.2010 г.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № 19236/1 от 10.05.2006 г. с Козловым О.Н.(л.д. 16).

Козлов О.Н. умер (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

В соответствии с решением Комитета по предоставлению кредитов частным клиентам № 141/2/8 от 18.11.2009 г. по кредитному договору № 19236 от 10.05.2006 г. сумма просроченного основного долга в размере 13 405.55 руб. начисленная за период с 01.08.2009 г. по 31.10.2009 г., но не уплаченная в срок, переведена в разряд срочной ссудной задолженности.

Сумма срочной ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.09 г. определена сторонами в размере 104 931,21 руб.

Заемщик обязуется погасить сумму неустойки по кредитному договору, начисленных с 11.09.09 г. по 30.11.09 г., но неуплаченных в срок, в размере 693,33 руб. в срок до 30.11.2009 г. 30.11.09 года между банком и Виноградовой Н.Г. заключено соответствующее соглашение о погашении задолженности по кредитному договору, оформлено срочное обязательство № 2, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, истец имеет право потребовать с ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

На основании изложенного, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается направленным требованием ответчику от 11.04.2011 г., однако указанная задолженность по кредиту ответчиками погашена не была.

Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет в общей сумме 104 761 руб. 81 коп., из них по состоянию на 15.06.2011 г.: просроченный основной долг -89 953,92 руб., просроченные проценты- 5 565,10 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 553,80 руб., неустойка за просроченные проценты - 689, 05 руб.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие договоры займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные отношения и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Виноградова Н.Г. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору на 15.06.2011 года в размере 104761,87 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как не оспоренный ответчиками и сделанный на основе действующего законодательства и содержания кредитного договора.

Анализируя материалы дела, принимая во внимания факт частичного признания Виноградовой Н.Г. исковых требований, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 3295,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме 104761,87 руб., а также государственную пошлину в размере 3295,24 руб., а всего взыскать 108057 (сто восемь тысяч пятьдесят семь) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, то есть начиная с 25.08.2011 года.

Решение в окончательной форме составлено 24.08.2011 года.

Председательствующий судья                                                  В.Б. Бойко