РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 15.06.2011 года г. Самара Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3956/11 по иску Глуховой Л.Н. к Борщевской Е.А., третье лицо МП «Энергия» о взыскании компенсации за причинение материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Глухова Л.Н. в иске просила взыскать с Борщевской Е.А. 71 818 рублей в качестве возмещения материального ущерба от залива квартиры, госпошлину в размере 2355 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости причиненного ущерба в размере 7000 рублей, расходы на оказание услуг адвоката в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы следующим: Глухова Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 25 января 2011 года произошел залив принадлежащей ей квартиры по вине собственника квартиры <адрес> Борщевской Е.А., что подтверждается актом осмотра от 25.01.2011 г., произведенным ЖЭУ №2. При проведении данного осмотра было установлено, что причиной затопления явился прорыв чугунного радиатора в квартире <адрес> не являющегося общим имуществом дома. То, что собственником квартиры <адрес> является Борщевская Е.А. подтверждается выпиской из ЕГРП от 11 июля 2011 года. 21 июня 2011 года ООО «Эксперт» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта квартиры. Стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа материалов составила 71 818 рублей. В судебном заседании представитель истца Ибрагимов Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Борщевская Е.А. в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Объяснений и возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица МП “Энергия” в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно акту обследования от 25.01.2011 года комиссией было установлено, что причиной затопления явился прорыв чугунного радиатора в квартире <адрес> не являющегося общим имуществом дома (л.д. 54). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры <адрес> является Борщевская Е.А. (л.д. 55). Согласно отчета №2205-11 о стоимости права требования компенсации за восстановительный ремонт от 17 мая 2011 года квартире истца были причинены следующие повреждения: в прихожей на потолке по всей поверхности видны следы от пролития в виде отдельных жёлтых пятен и разводов размером 10х10 см, 7 - 10х 120 см., 15-20х 120 см., на стене над входной дверью в санузел на площади 40х70 см. обои отсутствуют, на открытом пространстве видны следы грибковых поражений, в нижней части стены смежной с санузлом на площади 15х250 см обои деформировались и отслоились от поверхности стены, на стене смежной с гостиной на площади 50х60 см. обои деформировались и отслоились от поверхности стены, на полу по всей поверхности на линолеуме видны темные пятна, на площади 120х150 см линолеум деформирован, в помещении потолок окрашен белой краской, стены оклеены виниловыми обоями, на полу линолеум. На кухне на потолке по всей поверхности видны следы от пролития в виде отдельных жёлтых пятен и разводов со следами грибковых поражений с отслоением шпатлевки и покраски коричневого цвета размером 25 х 30 см, 30 х 40 см., 10 х 30 см., 20 х 30 см., по всей длине комнаты проходят две полосы размером 5-15 х 130 см, 15-20х 443 см., на стене слева от входной двери, смежной с санузлом сверху на площади 30 х 170 см обои деформировались и отслоились от поверхности, на стене напротив входной двери, справа от окна на площади 80 х 100 см и на стене справа от входной двери, смежной с гостиной обои деформировались и отслоились от поверхности, на трубах отопления видны подтеки коричневого цвета, в помещении потолок окрашен белой краской, стены частично на площади 60 х 60 см и 60 х 180 см остальные площади оклеены виниловыми обоями, на полу линолеум. В комнате № 1 (гостиная): на потолке по всей поверхности видны следы от пролития в виде жёлтых пятен и разводов размером 15 х 20 см., 30 х 40 см., по всей длине комнаты проходят две полосы размером 15 - 20 х 440 см и 15-20x380 см., на стене напротив входной двери, слева от окна на площади 30 х 245 см по информации заказчика стена была мокрая, в помещении потолок окрашен белой краской, стены оклеены виниловыми обоями, на полу линолеум. Комната № 2 (спальная): на потолке по всей длине комнаты проходит полоса желтого цвета с деформацией штукатурки и отслоением от поверхности размером 25-40х560 см., на стене слева от входной двери, смежной с гостиной на площади 40 х 200 см обои деформировались и частично отслоились от поверхности. В помещении потолок окрашен белой краской, стены оклеены виниловыми обоями, на полу линолеум. По информации заказчика ремонт в квартире проводился поэтапно: в 2004 г - в прихожей в санузле на кухне и в гостиной. в 2008 г - в спальной. Величина стоимости затрат на устранение вреда представленного к оценке имущества округленно составляет 83 198 руб. без учета физического износа, 71818 руб. с учетом физического износа материалов (л.д. 5-47). В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Актом обследования установлена вина ответчика в заливе квартиры истца. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 71818 руб., подтвержденная заключением эксперта ООО ”Эксперт”. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за проведение экспертизы было оплачено 7000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, как понесенные в связи с заявленными исковыми требованиями и по причине нежелания ответчика добровольно возмещать ущерб., а также истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2355 руб. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в силу ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах в размере 5000 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ с Борщевской Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государственного бюджета в размере 359,54 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования частично удовлетворить. Взыскать с Борщевской Е.А. в пользу Глуховой Л.Н. в возмещение ущерба от пролива квартиры 71818 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2355 руб., а всего взыскать 86173 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Борщевской Е.А. в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 359,54 руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему такого решения и при этом обязан представить суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в суд и доказательства подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 17.08.2011 года.