Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 15.08.2011 года г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/10 по иску ООО ”Русфинанс Банк” к Гаспаровой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец в иске с последующим уточнением просил взыскать с ответчика в пользу ООО ”Русфинанс Банк” сумму задолженности по кредитному договору № 747641-ф от 18.06.2010г. в Исковые требования мотивированы следующим: 18 июня 2010 года в соответствии с кредитным договором № 747641-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гаспаровой Л.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 403495 руб. на срок до 18.06.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 18.06.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №747641/1-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №747641-ф от 18.06.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 747641-ф от 18.06.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №747641-ф: кредитным договором №747641-ф от 18.06.2010 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 747641-ф от 18.06.2010 года. Сумма задолженности Гаспаровой Л. Б. по кредитному договору № 747641-ф от 18.06.2010 года составляла 483837,19 руб. В ходе рассмотрения иска в суде Гаспарова Л.Б. внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору 230 000 руб. В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» уменьшило размер своих исковых требований, которые состоят из взыскания суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины. Всудебном заседании представитель истцаКиверин К.В. заявленные требования с уточнением поддержал в полном объеме. Ответчик Гаспарова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При указанных обстоятельствах причину неявки ответчика суд признает неуважительной, поскольку ответчиком не были представлены доказательства уважительности причины не явки в судебное заседание, и полагает возможным считать, что ответчикизвещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 18 июня 2010 года в соответствии с кредитным договором № 747641-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гаспаровой Л.Б. ответчику был предоставлен кредит на сумму 403495 руб. на срок до 18.06.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 8-9). В целях обеспечения выданного кредита 18.06.2010 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 747641/1-фз (л.д. 10-12). В соответствии с п.10 кредитного договора № 747641-ф от 18.06.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №747641-ф от 18.06.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Гаспаровой Л.Б. по кредитному договору №747641-ф от 18.06.2010 года на 15.08.2011 года составляет 253837, 19 руб. Согласно п.8 Кредитного договора №747641-Ф проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1 настоящего договора и количества дней процентного периода. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ. Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 253 837,19 руб. Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8038,37 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Гаспаровой Л.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 253837,19 руб., а также государственную пошлину в размере 8038,37 руб., а всего взыскать 261875 (двести шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят пять) руб. 56 коп. Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, т.е. в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары Решение составлено в окончательной форме 17.08.2011 года. Председательствующий судья В.Б. Бойко
размере 253 837,19 руб., а также государственную пошлину в размере 8 038,37 руб.