2-3857/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12.08.2011 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. с участием истца Климовой Н.А., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3857/11 года по иску Климовой Н.А. к Федорову А.А. о взыскании выплаченных банку денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Климова Н.А. в иске просила взыскать с ответчика сумму 89 474, 65 руб., уплаченную истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору №70259 от 21.11.2007 г., взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере 150 000 руб., взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в сумме 200 рублей.

Требования мотивированы следующим: в соответствии с договором поручительства от 21.11.2007 г. №163, заключенным между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и истцом Климовой Н.А., она является поручителем Федорова А.А. по кредитному договору № 70259 от 21.11.2007 г. 07.12.2009 г. Ленинским районным судом г. Самары было вынесено заочное решение о взыскании в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 солидарно и досрочно с Федорова А.А. и истца Климовой Н.А. задолженности по кредитному договору №70259 от 21.11.2007 г. в размере 111 365 рублей 32 коп. и государственную пошлину в размере 2 713 руб. 56 коп. В июле 2010 г. в Главное управление МЧС России по Самарской области, где истец работает в должности старшего инспектора ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области, поступило постановление отдела судебных приставов об обращении взыскания на заработную плату должника от 09.07.2010 г. №3357. На основании п.3 постановления с ее заработной платы ежемесячно удерживалось 50% в счет погашения долга. По состоянию на 27.04.2011 г. истец выплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору №70259 от 21.11.2007 г. 89 474 рубля 65 коп., что подтверждается заявками на кассовый расход: №000811 от 20.07.2010 г., №000921 от 18.08.2010 г., №001026 от 16.09.2010 г., №001158 от 19.10.2010 г., №001317 от 22.11.2010 г., №001513 от 22.12.2010 г., №001577 от 27.12.2010 г., №0000000027 от 19.01.2011 г, №0000000187 от 18.03.2011 г., №0000000188 от 18.03.2011 г., №0000000367 от 27.04.2011 г. В соответствии с п.2.5. договора поручительства от 21.11.2007 г. №163 после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Также действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что, ежемесячно начиная с июля 2010 г. у нее удерживали половину ее заработной платы, в результате чего она почти год вынуждена была жить в среднем на 7-8 тыс. руб., так как других источников доходов у нее нет. Кроме того, у нее на иждивении находится мать Климова Татьяна Николаевна, которая является инвалидом второй группы.

Истец Климова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, объяснений и возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в заочном производстве.

Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Самарское отделение № 28 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.11.2007 года Федоров А.А. заключил кредитный договор № 70259 с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)на общую суму в размере 125 000 рублей под 17,0 % годовых на срок до 21.11.2012 года. 21.11.2007 года Климова Н.А. заключила договор поручительства № 163 к кредитному договору от 21.11.2007 года № 70259 с АК СБ РФ согласно которого она несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д. 5,6-8).

Согласно заочному решению от 07.12.2009 года Ленинского районного суда г. Самара с Федорова А.А., Климовой Н.А. в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 взыскана задолженность по кредиту в размере 111 356,32 руб. и государственная пошлина в размере 2 713,56 руб. (л.д. 9).

Согласно Постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника от 09.07.2010 года с заработной платы Климовой Н.А. ежемесячно удерживается 50 % до полного погашения долга (л.д. 10-12).

Согласно представленным заявкам на кассовый расход, а также платежным поручениям, Климовой Н.А. было выплачено 89 474, 65 руб. в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 в счет погашения задолженности по кредитному договору № 70259 от 21.11.2007 года за Федорова А.А. (л.д. 15-30).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков... Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, анализируя материалы дела, суд считает, что в связи с исполнением поручителем Климовой Н.А. обязательств по договору поручительства № 163 от 21.11.2007 года обязательств перед Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 по кредитному договору № 70259 от 21.11.2007 года за основного заемщика Федорова А.А. путем погашения суммы долга в размере в размере 89474,65 рублей, что указанная сумма подлежит взысканию с Федорова А.А. в пользу Климовой Н.А.

Истцом было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел и рассматриваемым правоотношениям не предусмотрено законом, следовательно, в данном требовании истцу необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в ответчика подлежит взысканию в пользу государственного бюджета государственная пошлина в размере 2684,24 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова А.А. в пользу Климовой Н.А. в возмещение денежных средств, уплаченных банку в счет погашения задолженности по кредитному договору №70259 от 21.11.2007 года 89474 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 65 коп., а также государственную пошлину в размере 200 руб. а всего взыскать 89674 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 65 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Федорова А.А. в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный.

Председательствующий судья В.Б. Бойко