Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09.08.2011 года г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1593/11 по иску Лобановой Н.В. к Ивановой И.А. о признании недействительным завещания, и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Лобанова Н.В. в иске просила признать завещание Лобанова В.Г., (дата) г. рождения - недействительным и применить последствия недействительности сделки. Требования мотивированы следующим: (дата) . умер ее муж Лобанов В.Г., о чем составлена запись акта о смерти №3374 в отделе ЗАГСа Кировского района г.о.Самара управления ЗАГСа Самарской области и выдано свидетельство о смерти от (дата) . Истец обратился к нотариусу Сафоновой О.В. для открытия наследства, на что ей был дан отказ, поскольку ее муж оставил завещание. Истец о завещании узнала только от нотариуса. Лобанов В.Г. завещал квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 55,80 кв.м. ответчице Ивановой И.А. Брак между истцом и Лобановым В.Г. был зарегистрирован (дата) года отделом ЗАГСа Кировского района г.о. Самара управления ЗАГСа Самарской области. Данная квартира была куплена ими совместно, путем внесения паевого взноса в ЖСК №274, который был полностью оплачена 01.04.1991г. На основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> года субъектом права собственности на данную квартиру являлся ее муж Лобанов В.Г. Согласно ч.2 ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершенно гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. После смерти мужа, истец осуществляла все действия связанные с похоронами, она оплачивала все услуги, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг №200 от 07.11.2010г. В судебном заседании истец Лобанова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Ответчик Иванова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что (дата) г. Лобанов В.Г. лично пришел в нотариальную контору и обратился к нотариусу г.Самары Сафоновой О.В. с целью оформления завещания, нотариусом было удостоверено завещание, в котором Лобанов В.Г. завещал все принадлежащее ему имущество ответчице, Ивановой И.А.. Завещание было прочитано, собственноручно подписано Лобановым В.Г. в присутствии нотариуса и зарегистрировано в реестре за №1545. При этом нотариусом была установлена личности завещателя Лобанова В.Г., и проверена его дееспособность. Таким образом, указанное завещание-односторонняя сделка, которая соответствует требованиям закона, как по форме, так и по содержанию, согласно ст. ст. 1124, 1125 Гражданского кодекса РФ, составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, содержит отметку о том, что личность завещателя установлена, его дееспособность проверена. В соответствии со ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. При этом в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Само по себе наличие у Лобанова В.Г. заболевания («рак сигмовидной кишки») не свидетельствует о неспособности понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, в завещании выражена действительная воля умершего Лобанова В.Г. Оно полностью соответствует требованиям закона, а доводы истца, изложенные в исковом заявлении не законны, не обоснованны и не подтверждены никакими доказательствами. Ответчица проживала с умершим Лобановым В.Г. в гражданском браке более 10 лет до момента его смерти. С истицей Лобанов В.Г. совместно не проживал, состоял в брачных отношениях только юридически. Брак не был расторгнут из-за сына. В августе 2010г. Лобанов В.Г. предложил истице продать квартиру по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на лечение необходимы крупные расходы. Истица сначала согласилась продать квартиру, но потом на все предложения Лобанова В.Г. отвечала отказом, потому он вынужден был обратиться в суд по вопросу о разделе совместно нажитого имущества, а именно, спорной квартиры и расторжению брака. Истица хотела закончить дело мировым соглашением и отправила Лобанову В.Г. по почте соглашение о разделе квартиры. По телефону разговаривала с адвокатом Никитиной С.А., но в назначенный день в судебный процесс не явилась, якобы по болезни, больничный лист представлен не был. Соглашение о разделе имущества датировано <адрес>. и получено Лобановым (дата) ., т.е. истица не сомневалась в том, что Лобанов В.Г. был дееспособен, понимал значение своих действий, был адекватным, поэтому предложила ему сделку. Кроме того, так как Лобанов В.Г. проживал совместно с ответчицей, истица не могла знать в каком состоянии он находился в день совершения завещания, его здоровьем она не интересовалась, к врачу вместе с ним не ходила, не знала, какие ему выписывают лекарства и что он принимает, с ним не встречалась, поэтому выводы, изложенные в исковом заявлении, не подтверждаются доказательствами. Действия Лобанова В.Г. на момент совершения завещания свидетельствуют о его дееспособности. 24.09.2010 года он лично оформил судебную доверенность у нотариуса, на учете в специализированных учреждениях не состоял. В августе 2010 г. оформил доверенность на имя ответчицы для получения пенсии, удостоверив ее у Председателя ТСЖ №274 Адушева В.И. Также недостоверна информация относительно паспорта и документов Лобанова В.Г., так как паспорт он не терял, а производил обмен в связи с возрастом, остальные документы тоже находились при нем и в настоящее время находятся у ответчицы, так как он умер в ее квартире. Кроме того, никаких запрещенных препаратов он не употреблял и жил совместно с ответчицей, как с гражданской женой, а не потому, что хотел лечиться травами. Третье лицо нотариус Давыдова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо нотариус Сафонова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 05.04.2011 года суду пояснила, что <адрес>. ею было удостоверено завещание от имени Лобанова В.Г., это происходило в нотариальной конторе, он пришел сам, если гражданин болеет и не может сам придти, нотариуса вызывают на дом. Перед оформлением бумаг проводится беседа, выясняется волеизъявление, дееспособность, удостоверяется личность, Лобанов В.Г. был нормальный, не смотря на его болезнь. Нотариус с ним общалась один на один, кто с ним приходил не помнит, возможно, кто-то и был, в кабинет он зашел один. Он не говорил, приобретено ли имущество в период брак или нет, она всегда наследодателям разъясняет про обязательную долю, уточняет, кто еще из наследников есть, это спрашивала точно, что он отвечал, не помнит. У него была справка ВТЕК, так как он освобожден от уплаты госпошлины, сомнений у него в его дееспособности не было, дополнительные вопросы не задавала. Ему на словах была разъяснена ст.1149 ГК РФ, в завещание это не отражено, речь об этом не заходила. По поводу того, состоит ли Лобанов В.Г. в браке, нотариус пояснить не может. Нотариус при приеме Лобановой Н.В. разъяснила, что ей принадлежит половина квартиры как собственнику и 1/4 как наследнице. Свидетель Половинкин С.Н. суду показал, что с Лобановым В.Г. постоянно поддерживал отношения, последнее время виделись реже, бывал у них дома на ул. Свободы. Лобанов В.Г. о другой семье свидетелю ничего не говорил. Он заболел года 3 назад, у него было что-то с печенью, это было серьезное заболевание. Ему делали операцию на печень в октябре 2007г. так же Лобанов В.Г. рассказывал, что его лечила травница. Он злоупотреблял алкогольными напитками. Свидетель его постоянно предупреждал и просил перестать выпивать. С ним виделся в начале октября 2010г., он был худой, кожа желтого цвета, обреченный. Свидетель предлагал свою помощь. С его семьей виделся часто, был на их свадьбе, их дети вмести росли. Свидетелю известно, что сын Лобанова В.Г. умер в прошлом году в мае, свидетель присутствовал на похоронах. Лобанов В.Г. тогда выглядел плохо, употреблял алкоголь. В последний раз он видел Лобанова В.Г. в конце августа 2010г., до этого видел в мае того же года. С ним периодически виделся. Страдает ли он психическими заболеваниями, свидетелю неизвестно. Его Лобанов В.Г. узнавал, в пространстве и во времени ориентировался, общался адекватно, речь у него была как у не здорового человека, в связи с физическими недостатками. Что он свидетелю говорил, он понимал. У Лобанова В.Г. есть друзья, свидетель их иногда видел. От них никогда не слыша о наличии у Лобанова В.Г. психического заболевания. От его брата слышал, что у него что-то с головой, он говорит околесицу. У Лобанова были проблемы со слухом, так же он прищуривался. До болезни Лобанов В.Г. был адекватный, он работал в сервисе свидетеля. Лобанова Н.В. оплачивала все членские взносы, в этом ей помогала мать, Лобанов В.Г. ничего не делал. У него были провалы в памяти, в связи со злоупотреблением алкоголя. Он забыл поздравить свидетеля с супругой с годовщиной свадьбы, хотя они всегда друг друга поздравляли. Когда свидетель напомнил об этом, Лобанов В.Г. вспомнил. Лобанов верил в нетрадиционные методы лечения. На похоронах свидетель не присутствовал, поскольку был в Москве, его супруга присутствовала на похоронах. Лобанов В.Г. всегда находился в алкогольном опьянении, он работал на стоянке, выпивал, когда работал на свидетеля, тоже употреблял алкогольные напитки. Лобанов В.Г. не говорил свидетелю о расторжении брака. Лобанов В.Г. проживал в квартире на ул. Свобода, свидетель туда приходил. Свидетель Осипов С.Ф. суду показал, что Лобанов В.Г. приходил к нему в гости, и он у него тоже был на <адрес>, тампроживала теща и Иванова И.А. Свидетелю известно, что Лобанов В.Г. был женат, но он ссупругой не проживал совместно, супругу зовут Надя. Квартира, где он жил с супругой, расположена на <адрес>, как-то свидетель заходил к немудомой туда. Они с Лобановым В.Г. приходили за вещами лет 10назад. В квартире на ул. Свобода Лобанов В.Г. не проживал. Примерно год назад он заболел, былапроведена операция. С бывшей супругой Лобанов В.Г. не проживает около 10 лет,примерно с 1998г. Его супругу Надю свидетель никогда не видел. Лобанов В.Г. болел, у него было что-то с животом, но передвигаться самостоятельно он мог. Свидетель общался с Лобановым В.Г. во время болезни, его поведение не изменилось, что до, что во время болезни. Родственников он узнавал, ходил самостоятельно, общался нормально. В конце октября 2010г., к нему приходил в гости. Лобанов В.Г. был зол на Надежду после смерти сына, говорил, что оставит имущество Ивановой И.А., завещал ей все свое имущество, поскольку они много лет прожил вместе. Свидетелю известно, что Лобанов В.Г. точно один раз лежал в больнице, с каким заболеванием и когда это было -ему неизвестно. Ни теща, ни Иванова И.А. не практикуют лечение травами. Свидетель Лапшинова Е.В. суду показала, что с Лобановым В.Г. они часто общались, они вмести работали. Лобанов В.Г. вел себянормально, выходил во двор гулять с собакой, она познакомилась с ним около 10 лет назад,все это время он жил у Ивановой И.А. Последний раз видела его в октябре 2010г. у негобыли проблемы с кишечником, потом обнаружили рак. После обнаружения заболеванияего поведение не изменилось, он изменился только внешне. В последние месяцы ЛобановВ.Г. не злоупотреблял алкогольными напитками. О лечение травами Лобанов В.Г. свидетелю ничего не говорил. Они виделись, когда он гулял с собакой или с Ивановой И.А., дальше двора не уходил, оншутил, свидетеля узнавал, во времени и в пространстве ориентировался, ходил самостоятельно.О завещании Лобанов В.Г. свидетелю ничего не говорил, об этом узнала от Ивановой И.А. послеего смерти. Она знала, что Лобанов В.Г. хочет развестись с супругой, об этом говорил он самв начале лета 2010г. Лобанову Н.В. не видела. Лобанов В.Г. постоянно проживал уИвановой И.А. последний 10 лет, она нетрадиционным лечением не занимается.Лобанову В.Г. тяжело было далеко ходить, в основном он сидел на скамейке во дворе. Свидетелю известно, что Лобанов В.Г. два раза лежал в больнице, в больнице она его не навещала.Иванова И.А. с Лобановым В.Г. употребляли спиртные напитки, когда Лобанов В.Г. был здоров. Свидетель Иванова Г.Г. суду показала, что с Лобановым В.Г. постоянно общались, так как они жили со свидетелем в одной квартире. Он заболел три года назад, у него была высокая температура, было проведено две операции. С Ивановой И.А. он проживает более 10 лет. Нетрадиционный методы лечения она не использует. Лобанов В.Г. пил чай тот же, что и они. Самостоятельно передвигался, в день, когда вызвали скорую помощь, сам прошел на кухню и в туалет, врач с ним разговаривала, сказала что он адекватный. В последние месяцы Лобанов В.Г. был адекватный, много говорил, вечером свидетелю рассказывал все, что посмотрел по телевизору за день. О жене Лобанова В.Г. ей было известно. Сначала он хотел оставить квартиру своему сыну, но сын умер. Иванова В.Г. за Лобановым В.Г. ухаживала, готовила ему. Брата Лобанова В.Г. видела на похоронах, на похоронах была. Иванова В.Г. ходила к онкологу, примерно за год до смерти Лобанова В.Г. Пока Иванова В.Г. лежала в больнице, свидетель за Лобановым В.Г. ухаживала. Она отпрашивалась из больницы, приезжала и готовила для него. Она постоянно лечилась в больнице на пр. Металлургов и в больнице им. Семашко. Они друг другу делали уколы. Иванову В.Г. увезла машина скорой помощи, это было в октябре 2010г. Иванова В.Г. не лечила травами Лобанова В.Г., он сам говорил, что 6-7 лет назад Надя возила его куда-то к травнице, после операции он перестал к ней ездить. У него были проблемы с печенью, он позвонил Наде, она дала телефон травницы, после визита к ней, привез настой из трав, который он пил. Последнее время он работал в МРЭУ, на работе он не говорил про проблемы со здоровьем. (дата) . вызвали врача на дом, до этого в больницу он ходил самостоятельно. (дата) . приезжал дежурный врач, госпитализировать Лобанова В. Г. не предлагал, химиотерапию не проходил. В июне 2010г. у него обнаружили метастазы мочевого пузыря, направили к онкологу, потом к другому врачу, гоняли по врачам. О своей болезни он не рассказывал. Лобанов всех понимал, в пространстве и во времени ориентировался, понимал, где находится. О наличии у него психических заболеваний ничего не слышала. Друзья у него были на работе, один в соседним доме живет, у Лобанова В.Г. есть брат, с которым они летом ездили на р. Сок. С родственниками Лобанова В.Г. свидетель не знакома, брата не видела, когда он приходил, ее не было дома. Свидетель Никифорова Г.В. суду показала, чтос Лобановым В.Г. у нее хорошие отношения, виделась с ним, была у него дома на ул. Свободапоследний раз в прошлом году. С годами он стал много выпивать, последнее время жилдома и уходил куда-то, скорее всего к Ивановой И.А., там выпивал сколько хотел.Лобанова Н.В. жаловалась на пьянство, и последнее время Лобанов В.Г. жил уИвановой И.А. примерно года три. Когда свидетель встретила Иванову И.А., она сказала, что ЛобановВ.Г. «плохой», это было в июне 2010г., потом встретила ее в начале октября 2010г., ониразговорились, она сказала, что он еле до туалета ходит, потом прошло два недели и онумер. Лично с Лобановым В.Г. последний раз общалась после похорон его сына в 2009г.,он уже болел, свидетеля узнал, на вопросы отвечал.Иванова И.А. говорила, что лечила его травами, осиной. По поводу завещания ЛобановаВ.Г., свидетелю ничего не известно. Лобанов В.Г. уважал Лобанову Н.В., но они не проживали вместе, так какон выпивал.Лобанов В.Г. жил и с Лобановой Н.В. и с Ивановой И.А. На похоронах своего сына Лобанов В.Г.был пьяный. Свидетель Перевощикова А.Н. суду показала, что Лобанов В.Г. ей знаком с 2004 г., он ее свекор. Он проживал по адресу <адрес> она проживала там же с мужем. ЛобановВ.Г. - нормальный человек, выпивал, когда сын болел - он стал сильно выпивать. Егопросили бросить, он объяснял, что нужно залить горе. О завещании ей ничего неизвестно, известно только, что оно есть. На кануне его смерти с Лобановой Н.В. ходили к нему, онбыл у Ивановой И.А., с трудом сам передвигался.Последний раз видел Лобанова В.Г. за неделю до его смерти, до этого постоянно виделись, он приходил периодически вквартиру на <адрес>, ночевал, после операции, сказал, что ему лучше, его пояттравами. При последней встрече он Лобанову Н.В. узнал, свидетеля нет. В квартиру они невошли, он сам вышел на площадку в подъезд, дверь открыл он, был один дома. ЛобановаН.В. его держала, он сказал, что плохо себя чувствует. Он периодически приходил кЛобановой Н.В. поспасть, помыться, они постоянно виделись. Проживал он у ИвановойИ.А., его там лечили.Примерно (дата) ., ему предложили поехать домой, отметить деньрождения свидетеля. К Лобановой Н.В. домой он приходил сам, иногда его приводили соседи, когда он был в состоянии алкогольного опьянения. Видела его в сильном алкогольном опьянении всентябре 2010г. Последний месяц, перед смертью, он не приезжал к Лобановой Н.В., поскольку не мог двигаться. У него был рак кишечника.Лобанов В.Г. умер (дата) года. Последний раз он свидетеля не узнал, с Лобановой Н.В. общался нормально. Лобанова Н.В. принимала участие в похоронах Лобанова В.Г. Его возили в онкологический центр в апреле или мае 2010г., они что-то прописали, направили наобследование к психиатру, он сдавал анализы. Он встречался на остановке с ЛобановойН.В. и они вмести ездили в больницу. С тетей Светой ездили к знакомому психиатру. Свидетель Лобанов Е.Г. суду показал, что является братом Лобанова В.Г. В последние дни жизни Лобанова В.Г. с ним виделся часто, до этого виделись примерно раз в неделю, о том, что Лобанов В.Г. болен, ему было известно, диагноз у него не спрашивал, догадывался, последнее время Лобанов В.Г. жил у Ивановой И.А. по адресу <адрес>, точный адрес не помнит, Лобанова В.Н. проживает на <адрес>. Лобанов В.Г. проживал у Ивановой И.А., так как брачные отношения с Лобановой Н.В. у него не сохранились, уже более 10 лет. К Лобановой В.Н. он приходил. Свидетель сказал, что завещание напишет в пользу Ивановой И.А., поскольку она ухаживала за ним. Вопросы свидетеля он понимал, узнавал, во времени и в пространстве ориентировался. Лобанов В.Г. вроде нет, в квартиру на ул. Свобода ходил, жил на два дома. Накануне смерти, он перестал выходить из дома в октябре, хотел свозить его на кладбище, но не получилось, он уже себя плохо чувствовал, это было во второй половине октября 2010г. Лобанов В.Г. с Ивановой И.А. злоупотребляли алкогольными напитками. Лобанова Н.В. принимала участие в похоронах Лобанова В.Г. Иванова И.А. вызывала службу по ритуальным услугам по адресу своего места жительства, авансовый платеж тоже внесла Иванова И.А. Потом все документы у нее забрали, поскольку Лобанова Н.В. является его супругой. Иванова И.А. оплатила 15 тыс. руб. на похороны Лобанова В.Г. Свидетель Азарова Т.П. суду показала, что она является хирургом, когда нет онколога, она наблюдает онкобольных. Первый раз наосвидетельствование Лобанов В.Г. был направлен в январе прошлого года, последний разранней весной 2010г., ему было выписано направление на УЗИ, у него был обнаружен рак,лекарства с наркотическим содержанием ему выписывались. Когда его видела, он былраздражительный, возбужденный, отказывался от лечения, отказался от обследования,лекарства наркотического содержания выписывал участковый терапевт, свидетель может только рекомендовать. Состоит ли Лобанов В.Г. на учете в психдиспансере, свидетелю неизвестно, направление в психдиспансер они не дают. У Лобанова В.Г. была терминальная стадия, операция была проведена в 2007г., позже быливыписаны препараты группы «А», у него была токсическая энцефалопатия, это состояние, когда больной становится раздражительным, слабым, кожа приобретает желтый оттенок, появляется жидкость в животе, живот раздувается. Лобанов В.Г. пил лекарства, не хотел лечиться, не осознавал тяжесть заболевания, жаловалсяна шум в ушах, был раздражительным и возбужденным.В больнице Лобанов В.Г. не адекватно отвечал на вопросы, ему станешь говорить, он задумается, от сдачи некоторых анализов он отказался. Свидетель не может выписывать лекарственные средства наркотического содержания, может только рекомендовать, выписывает участковый терапевт.От госпитализации Лобанов В.Г. отказался, говорил ему ничего не нужно, у него умерсын. Он не осознавал тяжесть своего заболевания, у него была интоксикация. Свидетель Лазарева В.И. суду показала, что работает заведующей по врачам общей практики. Первый раз увидела Лобанова В.Г. в 2009г., когда подписывала направление в онкологический диспансер, у него рак прямой кишки 4-ой группы, направление в онкологический диспансер подписывала она. На ее вопросы Лобанов В.Г. отвечал как адекватный человек, видела его еще раз в июле 2010г., он был адекватен. Лекарства наркотического содержания он не принимал, только она выписывает эти лекарства, онколог дает только рекомендацию, она Лобанову В.Г. лекарства группы «А» не выписывала, если бы они были выписаны, то в амбулаторной карточке об этом было бы указано. Ни психотропные, ни наркотические препараты Лобанов В.Г. не принимал. При его заболевании нарастала интоксикация, как таковой боли не было, все прописанные ему лекарства не наркотического содержания. Выраженного болевого синдрома у Лобанова В.Г. не было. При таком заболевании, как у Лобанова В.Г., человек может отвечать за свои поступки, вести себя адекватно. 15 января 2010г. Лобанов В.Г. осматривался врачом на дому, так же 16 июня 2010г. его смотрел невропатолог, ничего не выявил, Лобанов В.Г. был прооперирован в 2007г., в июле и сентябре 2010 г. он проходил осмотр у онколога. Обычно больному при таком заболевании прописывают ферменты, «Но-шпу» и другие лекарства, Лобанову В.Г. не выписывались льготные лекарства. Если больной отказался от социального пакета, то лекарства он получает за свои деньги, это могло быть и в данном случае. 22 июля 2010г. при осмотре доктор ему ничего не назначил, направил в онкологический центр для прохождения курса химиотерапии. Врач онколог указывает, что рак сигмы, прогрессия процесса, прорастание опухоли. Болевые синдромы бывают, их степень разная в последней стадии. Доктор указывает на тошноту, рвоту, больше об интоксикации. В июле 2010г. у Лобанова В.Г. были жалобы на слабость, ему был назначен «Мезим», «Но-шпа». В августе 2010г. Лобанов В.Г. посещал врача уролога, врач указывает, что жалоб со стороны мочеиспускания отсутствуют, рекомендовано лечение по остановке кровотечения. 03.09.10г. врач онколог осматривал Лобанова В.Г., ему был назначен «Децинон», «Аскорутин», обеспечить адекватное обезболивание, поставлен диагноз - рак сигмы с метастазами печени. Жалоб в июне 2010г. на боль не поступало, только перед смертью 06.11.10г. дежурный врач отмечает, что он в сопорозном состоянии, жалобы на рвоту, неадекватность сознания, дерется, брыкается. До этого ничего подобного не отмечалось в медицинской карте. В июне 2010г. об интоксикации в карточке ничего не указано, если была, то очень слабая. Химиотерапия могла бы только повредить, поскольку метастазы были в печени и в мочевом пузыре. Примерно после 22 июня 2010г. онколог осматривал Лобанова В.Г. Если соцпакет не был оформлен, препараты группы «А» все равно выписывались бы, такие как «Тромал». Транквилизаторы и лекарства наркотического содержания Лобанову В.Г. не выписывались. Препараты группы «А» могут оказать воздействие на психику человека, это сильное обезболивающее и психотропные средство. Такие лекарства прописываются только через комиссию. Свидетель Ивашова В.В. суду показала, что с Лобановым В.Г. познакомилась в 1990г. когда он работал на заводе, он проживал у Ивановой И.А. с 1998г., он был женат, года 3 назад ему сделали операцию на кишечнике, у него было онкологическое заболевание. Последний раз видела Лобанова В.Г. в конце октября 2010г., он был дома, ходил самостоятельно, свидетеля узнал, с ним разговаривала, он понимал, о чем свидетель говорит, до этого видела в конце июня 2010г., тогда они встретились у кабинета врача в больнице, ему вынесли документы и сказали: «иди получать первую группу», он не верил что у него онкология. Лобанов В.Г. не говорил, что собирается делать со своим имуществом. Странностей в его поведении не было, он даже предлагал чай попить, это было в конце октября 2010г. О завещании свидетель узнала потом, после его смерти от мамы Ивановой И.А. Он выпивал как все, не злоупотреблял. Свидетель Никитина Е.В. суду показала, что Лобанова В.Г. видела в начале ноября 2010г., и в конце октября 2010г., в этот день они с супругом занимались ремонтом автомобиля на улице. Лобанов В.Г. подошел посмотреть машину, поскольку он в них разбирается, потом они сели на лавочку и поговорили, он был худой, адекватный, их он узнал. В мае/апреле 2010г. стал сильно худеть, перенес 2 операции, у него было что-то с кишечником. В октябре 2010г. видела Лобанова В.Г. часто, приходила к ним в гости. Про завещание узнала только недавно от Ивановой И.А., он хотел все сыну оставить, но сын умер, Лобанов В.Г. переживал за Иванову И.А., она в больнице лежала. Лобанов В.Г. последнее время в 2010г. он не работал, до этого работал в МРЭУ охранником. Лобанов В.Г. принимал «Китанал» или «Кетарол», принимал ли Лобанов В.Г. лекарства наркотического содержания, ей неизвестно. Все лекарства, которые он принимал, лежали на полочке. О болезни никогда с ним не говорила, ей рассказывала Иванова И.А. Свидетель училась на медсестру, работала в красном кресте до 1994г., потом на заводе Металлург, после в МРЭУ ушла в 2004г. У Ивановой И.А. была часто, они дружили, приходила в гости, коробочки с лекарствами были на полочке, уколы тоже. Там были уколы «Кетарол», препараты обезболивающие: «Но-пша», «Баралгин», «Кетарол». Видела Лобанова В.Г. перед 12 октября 2010г., перед днем рождения у сестры, он с Ивановой И.А. выбирал подарок. Свидетель Сухих В.И. суду показал, что Лобанова В.Г. видел 04.09.10 г. у меня имеется гараж, расположенный на <адрес>, в тот день он забрал машину и повез отца, остановившись на светофоре увидел Лобанова В.Г., он с парнем говорил, свидетель крикнул, он его не узнал, на обратном пути остановился, и подошел к Лобанову В.Г. Он был один, у него было лицо желтое, живот большой, он сильно изменился. До этого он его видел, он нормально разговаривал, говорил, что болеет, чем не говорил. В этот день он стал говорить про «горячие точки», хотя там не был. Когда он был в машине, он свидетеля не узнал, на обратном пути он к нему подошел, тогда он его узнал, хотя машину и номер знает. Свидетелю показалось, что он не адекватен, он не был пьян, выглядел больным, до этого видел его 5 мая 2010г. Он проживал на тот момент и у Ивановой И.А. и у Лобановой Н.В., точно не может сказать. 04.09.10г. они встретились около дома Лобановой Н.В., он его встретил на <адрес> Во время последней встречи Лобанов В.Г. отвечал на вопросы свидетеля, предложил помочь с машиной. У него в руках была бутылка, но какая, свидетель не помнит, рассуждения его были не последовательны, перескакивал с темы на тему. Свидетель Ищеряков С.Н. заведующий отделением паллиативной помощи онкологическим больным Самарского клинического онкологического диспансера суду показал, что к нему после операции в 2007г обащались супруга с больным. Лобановым. Тот завещал сожительнице квартиру. По обращению супруги она пришла и спросила мог ли он быть свидетелем в суде. После 2007 г Лобанов редко обращался. Жалоб не было в 2009 году он его не видел он работал в другом отделении. В 2010 г Лобанов обратился с желтушным видом желтый цвет лица. От адекватного осмотра он отказался. К врачам у него было гневное отношение. Причина явки к нему была причина инвалидности. Он объяснил Лобанову, чтобы повысить степень инвалидности ему надо пройи узи и по результатам узи был поставлен диагноз. Для усиления инвалидности он порекомендовал обратится. Лобанов сказал: «мне ни чего не надо» у меня нет семьи, детей нет. Онкологические больные проходят несколько стадий да они адекватны и их неадекватность трудно определить. У них гнев идет ко всему к заболеванию, к врачам к близким. Открыто он врачей не обвинял. Есть последняя стадия- стадия примирения и в это время трудно оценить его поведение, т.е. когда он соглашается со всем, в этот момент трудно оценить был он адекватный или нет. Состоянии у него было болезненное и даже не врач мог это увидеть. Он пришел в мае 2010г. уже с результатами узи печени. Метостазы нь имели 4 клиническая группа которая не подлежит лечению. Паллиативное лечение подлежит лечению. Для поддержания качества жизни. Общеукрепляющие препараты спазмолитики, т.е. обезболивающие. Он жаловался на боли. Есть несколько уровней обезболивающего, слабодействующие и сильнодействующие. Седотация-это сонливое состояние безразличия. Он не выписывал Лобанову ни чего. Он рекомендовал ему в июле 2010г. гемастатическое лечение, потому что он жаловался на кровь в моче, для остановки кровотечения «Дицинон», отрав крапивы и «Викасол». Когда он видел Лобанова в мае и в июле интоксикация была, это слабость, недомогание. Это было больше проявлено в июле. В мае он был больше в гневе. Ему надо было освидетельствование. Он поднимал вопрос о сильнодействующих препаратов. Лобанову сказал, что не может ему назначить их без консультации онкодиспансера. Он не мог оценить состояние адекватное или нет ни в мае, ни в июле, оно было болезненное. Он работал в 5 медсанчасти онкологом в 2008 году. После операции, когда Лобанову закрыли голустому, у него был выведен калоприемник, т.е. было восстановление кишечной трубки. К нему он обращался 2 раза в мае в июле и в августе, с жалобой на кровоточивость. В мае он был гневный. Свидетеля он узнал. Здоровался с ним. Ни чего необычного кроме гнева, он не заметил. Загруженный был, вялый и на вопросы отвечал коротко, односложно. Я думаю, он понимал, что я ему говорил. Гнев не касался его болезненного состояния. Он не требовал лечения для облегчения. Он просил только инвалидность. Если у человека 4 степень рака это ненормальное явление, если он отказывается от лечения. Свидетель СидороваО.О. участковый врач терапевт медсанчасти №5 суду показала, что 06.11.2010 года был вызов на дом. Пациент Лобанов спал, но со слов родственников у него была слабость не адекватен, брыкался, не давал всем уснуть. Они в этот день вызвали скорую, они рекомендовали вызвать участкового врача. Родственники ей объяснили, что обнаружился рак в 2007г болезнь прогрессировала. Больного она осматривала. Померила давление, послушала, осмотрела. У него было сонное, заторможенное состояние он на ее действия не реагировал. Она его послушала, посмотрела живот. По времени осмотр шел минуты две. Наблюдения вносила в амбулаторную книгу и пациент за это время ни реагировал на нее. Диагноз поставила: рак сигмовидной кишки с метастазом в печень, поджелудочную железу, лимфоузлы с прорастанием в мочевой пузырь 4 клинической группой, желудочное кровотечение. Ею были назначены кровоостанавливающие препараты, обезболивающие и фенозепан. Она к нему приходила после обеда в светлое время суток. Он спал до этого, так как до этого его рвало. Выписала ему фенозепам, кетанал, сильнодействующие она не выписывала. У больного было прогрессирующее состояние. Он на момент осмотра с ней в контакт не вступал. Больше она его не видела. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно свидетельству о заключении брака Лобанов В.Г. и Пелагелина Н.В. заключили брак (дата) года, после заключения брака жене была присвоена фамилия Лобанова (л.д. 8). Согласно справке от 02.06.2010 года Лобанов В.Г. является членом ЖСК №274 и ему принадлежит по праву собственности квартира <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью на 01 апреля 1991 года в сумме 9350 руб. (л.д. 9). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.07.2010 года Лобанову В.Г. принадлежит квартира на праве собственности по адресу: <адрес> (л.д. 17). 14.10.2010 года Л.Г. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось он завещал Ивановой И.А.(л.д. 30). Согласно справке от 18.04.2011 года, выданной ГУЗ ”Самарский областной наркологический диспансер” Лобанов В.Г., (дата) г.р. находился на стационарном лечении в Самарской областном наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст., абстинентное состояние с делирием с 27.07.06 по 11.08.2006 г. Лобанов В.Г. умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Причиной смерти Лобанова В.Г., согласно справке о смерти № 3374, является раковая интоксикация, рак сигмовидной кишки (л.д. 7). Согласно справке от 09.11.2010 года, выданной Председателем ТСЖ 274, Лобанов В.Г. постоянно на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним на день смерти была зарегистрирована и по настоящее время по вышеуказанному адресу жена Лобанова Н.В. (л.д. 36). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 03.06.2011 года № 398 Лобанов В.Г. при жизни каким-либо психическим заболеванием в собственном смысле не страдал. На это указывают сведения о том, что он жил обычной жизнью, работал, поддерживал семейные отношения, не обращался за психиатрической помощью. Указания некоторых свидетелей (Сухих В.И., Львовой Е.В., Азаровой Т.П., Половинкина С.Н.) о странностях в поведении Лобанова В.Г. не укладываются в клиническую картину какого-либо психического заболевания, противоречивы, в связи с чем, расцениваются экспертами как клинически недостоверные. К моменту наступления юридически значимой ситуации Лобанов В.А. страдал онкологическим заболеванием - раком сигмовидной кишки после хирургического лечения (резекции опухоли) с прогрессией (рецидивом) заболевания и множественным метастазированием, на фоне которого у него отмечались явления астении, которые проявлялись упадком сил, ограниченной подвижностью, физическим истощением. Однако выраженность астенических проявлений в октябре 2010 года не достигала у Лобанова В.Г. состояния астенической спутанности, не сопровождалась нарушениями сознания. Данный вывод основывается на свидетельских показаниях о том, что Лобанов В.Г. общался с соседями, в отсутствие сожительницы самостоятельно открыл дверь своей жене, узнав ее, вышел к ней и общался с ней не лестничной площадке, навещал родственника - брата сожительницы, во время прогулки во дворе интересовался ремонтом автомобиля у соседа. Кроме того, у него отсутствовали высказывания, которые свидетельствовали бы о наличии у него в юридически значимый период психических переживаний болезненного характера (бреда, галлюцинаций); его действия не определялись психическими переживаниями болезненного характера, а определялись психологически понятным желанием отблагодарить ответчицу, с которой его связывали многолетние неоформленные официально супружеские отношения. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что в момент подписания завещания 14 октября 2010 года Лобанов В.Г. мог понимать характер и значение своих действий и На основании ч.2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. В соответствии со ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности… В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец ссылается на то, что Лобанов В.Г. составил завещание в то время, когда он не отдавал отчет своим действиям, сильно болел, принимал наркотические препараты. Однако доказательств тому не представлено. К пояснениям истца в иске и в судебных заседаниях о том, что Лобанов В.Г. не был адекватен и не осознавал характер своих действий при написании завещания и не мог руководить своими действиями, суд относится критически, поскольку допустимых доказательств этому истец не представил. Судом проанализированы показания в ходе судебного разбирательства свидетелей Сухих В.И., Львовой Е.В., Азаровой Т.П., Половинкина С.Н., Осипова С.Ф., Лапшиновой Е.В., Иванова Г.Г., Никифорова Г.В., Перевощиковой А.И., Лобановой Е.Г., Азаровой Т.П., Лазаревой В.И., Ивашовой В.В., Никитиной Е.В., Ищерякова С.Н., Сидоровой О.О. об обстоятельствах их общения с Лобановым В.Г., о его реакциях на те или иные жизненные ситуации, в том числе и в последний отрезок жизни Лобанова В.Г. летом-осенью 2010 года. Этот анализ позволяет сделать вывод о том, что каких-либо данных о наличии неадекватного поведения Лобанова В.Г., либо о наличии психического заболевания в этих показаниях не имеется. Этот вывод подтверждается и заключением посмертной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной с учетом показания свидетелей. Заявление истца о неспособности Лобанова В.Г. в момент составления завещания отдавать отчет своим действиям основаны на предположениях заинтересованного в исходе дела лица- Лобановой Н.В. Она на момент составления завещания с Лобановым В.Г. не проживала, о его состоянии во время составления завещания не знала. Сведения о том, что Лобанов В.Г. в период с 27.07.2006 года по 11.08.2006 года находился на стационарном лечении в Самарском областном наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя второй стадии… Абстинентное состояние с делирием (л.д. 94) на период дачи завещания…судом проанализированы. Из этого документа следует, что за 4 года до составления завещания Лобанов В.Г. лечился по поводу указанного заболевания. Иных сведений, которые бы свидетельствовали о перенесенных психотических расстройствах (делирий, галлюциноз, бред ревности, паранойя и др.) приближенных ко времени составления завещания у Лобанова В.Г. не имеется. Судом в ходе судебного разбирательства разъяснялось Лобановой Н.В. и ее представителю положение действующего законодательства в области семейных правоотношений, в том числе глава 7 Семейного Кодекса РФ о том, что имущество, приобретенное супругами во врем брака является их совместной собственностью и истица может ставить вопрос о признании за ней права собственности на долю в спорной квартире, как за сособственником и на долю как за пережившим супругом. Однако, истица и ее представитель настаивали на заявленных требованиях о недействительности завещания по основанию оспаривания сделок, совершенных лицом недееспособным и не могущим отдавать отчет и руководить своими действиями. Суду не представлено доказательств в подтверждение иска, в том числе и о ненадлежащем состоянии здоровья Лобанова В.Г. во время составления завещания. Вопрос о состоянии здоровья наследодателя поставлен лишь как способ защиты материальных интересов. Завещанием Лобанова В.Г. подтверждается его воля на передачу после смерти своего имущества Ивановой И.А. Истцом не доказаны факты, на которые он ссылается. Таким образом, суд считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Лобановой Н.В. к Ивановой И.А. о признании недействительным завещания и применении последствий недействительности сделки отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, то есть, начиная с 15.08.2011 года. Председательствующий судья Бойко В.Б.
руководить ими (л.д. 97-104).