РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011года город Самара Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи: Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев гражданское дело №2-4535/11 по заявлению Веревочкиной В.Н. о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным У С Т А Н О В И Л : Веревочкина В.Н.обратилась в суд, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Пискаевои Л.М., на основании судебного приказа № от 10.02.2011года, выданного мировым судьей с/у № Самарской области, предмет исполнения: задолженность в размере 4000 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу Веревочкиной В.Н. 19.03.2010г. было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается соответствующим постановлением, но до настоящего времени судебный акт является неисполненным.12.08,2011г. она обратилась по вышеуказанному поводу за консультацией к адвокату, который сообщил, что бездействия пристава-исполнителя являются неправомерными и посоветовал обратиться в суд, так как в соответствии с ч.1, ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Пискаевой Л. Н. по исполнению судебного приказа № от 10.02.2010г., выданного мировым судьей с/у № Самарской области неправомерными. Принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, для удовлетворения прав как взыскателя. Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заинтересованное лицо, судебный пристав- исполнитель Пискаева Л.М. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, так как оно не обосновано. Пояснила, что с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ведется активная работа по исполнению решения суда, что подтверждается материалами исполнительного производства. Неоднократно осуществлялся выход к должнику, накладывался штраф, направлялись извещения. 15.08.2011 года было вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника-гражданина, отбывающего наказание. Просит в удовлетворении заявления отказать. Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно судебного приказа № от 10.02.2010г., выданного мировым судьей с/у № Самарской области приказано взыскать с ФИО1 в пользу Веревочкина В.Н. сумму долга по расписке в размере 4 000 рублей (л.д.3). 19.03.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен 5-дневный срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 29.03.2010 года с должника ФИО1взыскан исполнительный сбор. 16.04.2010 года составлен акт о невозможности взыскания. 03.06.2010 года вынесено постановление о наложении штрафа. 15.06.2010 года в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 23.08.2010 года за уклонение от явки постановлено: ФИО1 подвергнуть принудительному приводу. 10.09.2010 года ФИО1 назначен штраф. 12.09.2010 года составлен акт выхода к должнику. 20.09.2010 года в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 08.02.2011 года в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 09.02.2011 года ФИО1 назначен штраф. 24.02.2011 года, а также 16.03.2011 года составлен акт выхода к должнику. 16.03.2011 года, а также 12.04.2011 года направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 07.06.2011 года направлен запрос о нахождении в изоляторе ФИО1 15.08.2011 года вынесено постановление об обращении взыскания на имущество должника-гражданина, отбывающего наказание. Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Также согласно ст. 121, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку судебный пристав исполнитель надлежаще выполнял свои служебные обязанности, что подтверждается материалами исполнительного производства, поэтому права заявителя не нарушены. На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Веревочкиной В.Н. о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконным -отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: И.А. Самчелеева Копия верна. Судья: И.А. Самчелеева