РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Рандиной О.В., при секретаре Шпильной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3681/11 по иску Досаевой Е.В. к Досаевой В.Н. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, УСТАНОВИЛ: Досаева Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2009 года Кировским районным судом г. Самары было вынесено решение суда по которому договор № от 08 мая 2009 года уступки прав требования в строительстве жилого дома, заключенный между ЗАО «Губерния», Досаевым А.А. и Досаевой В.Н. был признан недействительным. Суд обязал Досаева А.А. вернуть Досаевой В.Н. сумму, полученную при заключении договора № № от 08 мая 2009 года уступки прав требования в строительстве жилого дома в размере 867 128 рублей. Определением Самарской коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.12.2009 года решение Кировского районного суда в части отказа в удовлетворении требований Досаевой Е.В. отменено. Постановлено в этой части новое решение, признать за Досаевой Е.В. право на 1/2 долю в праве требования на долю в строительстве трехкомнатной <адрес> по договору № о переуступке доли и права требования в строительстве жилого дома от 01.10.2004 года, заключенного между ЗАО «Губериния», Алексеевой Е.Я. и Досаевым А.А.. За ответчиком 09.06.2011 года было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, площадью 74,8 кв.м., находящуюся в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.06.2011 года, о чем сделана запись в ЕГРП за №. Данная квартира является единственным ее местом жительства и места жительства ее сына. Просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ год, выданное Досаевой В.Н. на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель УФСГР Кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее. 19.11.2009 года Кировским районным судом г. Самары вынесено решение по которому договор № 292/196 П -5 от 08 мая 2009 года уступки прав требования в строительстве жилого дома, заключенный между ЗАО «Губерния», Досаевым А.А. и Досаевой В.Н. был признан недействительным. Применены последствия ничтожной сделки, стороны возвращены в первоначальное состояние. (л.д.4-8). Определением Самарской коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.12.2009 года решение Кировского районного суда в части отказа в удовлетворении требований Досаевой Е.В. отменено. Постановлено в этой части новое решение, за Досаевой Е.В. признано право на 1/2 долю в праве требования на долю в строительстве трехкомнатной <адрес> по договору № о переуступке доли и права требования в строительстве жилого дома от 01.10.2004 года, заключенного между ЗАО «Губериния», Алексеевой Е.Я. и Досаевым А.А. (л.д.9-10). Из свидетельства о государственной регистрации права от 09.06.2011 года, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.07.2011 г. усматривается, что Досаева В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12, 24). Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку за истцом судом признано право на 1/2 долю в праве требования на долю в строительстве трехкомнатной <адрес>. Договор № № от 08 мая 2009 года уступки прав требования в строительстве жилого дома, заключенный между ЗАО «Губерния», Досаевым А.А. и Досаевой В.Н. на основании которого ответчику выдано свидетельство о праве собственности на спорную квартиру признан судом недействительным, в связи, с чем указанное свидетельство является недействительным и запись в Едином государственном реестре подлежит погащению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 09.06.2011 год, выданное Досаевой В.Н. на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011. г. Председательствующий: подпись О.В. Рандина Копия верна. Судья: /О.В. Рандина/ Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/