РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Самчелеевой И.А., при секретаре: Абдулловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Погореловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 03.03.2008г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и Погореловой О.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 289 434 рубля на срок до 03.03.2013 года, размер процентов за пользование кредитом составляет 19% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 03.03.2008г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, согласно которому в случае нарушения заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на приобретенный заемщиком автомобиль. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 175 870,39руб., из них: текущий долг по кредиту - 112 039,64руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 349,93; долг по погашению кредита (просроченные кредит) - 32 608,14руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12 440,34руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13 114,98руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5 317,36руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 175 870 рублей 39коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2170, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, 21126, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 175 870рублей 39коп.по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 300 рублей. Взыскать с ответчика в пользу банка госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4 717рублей 41коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Киверин К.В. поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Погорелова О.Е. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что 03.03.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Погореловой О.Е. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому (Кредитор) банк обязался предоставить Заемщику (ответчику по настоящему спору) кредит в размере 289 434руб. на срок до 03.03.2013г. под 19 % годовых для покупки транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Обеспечением вышеуказанного договора является договор № от 03.03.2008г. залога приобретаемого в кредит автомобиля ВАЗ 2170, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, 21126, кузов №, цвет темно-вишневый, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Погореловой О.Е. Факт выдачи кредита Погореловой О.Е. подтверждается платежными поручениями от 04.03.2008г. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрен определенный порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом: минимальный ежемесячный платеж 7 508,08 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, данный минимальный размер платежа изменению не подлежит. Судом установлено, что у Погореловой О.Е. перед банком в настоящее время имеется задолженность, которая составляет: 175 870,39руб., из них: текущий долг по кредиту - 112 039,64руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 349,93; долг по погашению кредита (просроченные кредит) - 32 608,14руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12 440,34руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 13 114,98руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5 317,36руб. Представленный суду расчет задолженности подтверждается историей погашений клиента по договору. Суд согласен с представленным расчетом задолженности. 07.06.2011г. Погореловой О.Е. банком направлялась претензия с предложением погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени долга по кредитному договору перед банком не погасил. Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Пункт 26 Договора кредитования гласит, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 4 717,41рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Погореловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Погореловой О.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 178 870 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 39 копеек, а также госпошлину в размере 4 717 (Четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 41 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2170, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, 21126, кузов №, цвет темно-вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 175 870рублей 39коп.по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Ответчиками решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь