Копия Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бросовой Н.В. при секретаре Суховой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мищенко В.П., Мищенко В.П. к Суховой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы Мищенко В.П., Мищенко В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Суховой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что они, а также несовершеннолетняя Мищенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждый. В указанной квартире зарегистрированы истцы, несовершеннолетняя Мищенко А.В. и с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Сухова И.В. Ответчица является бывшей женой истца, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи <адрес>. Несовершеннолетняя Мищенко А.В. является дочерью истца и ответчика, и одновременно внучкой истца. В настоящее время в спорной квартире проживают истцы. Ответчица с дочерью Анной с момента расторжения брака, т.е. с декабря 2009г. в указанной квартире не проживают, уехали на постоянное место жительства к своей матери по адресу: <адрес>. Такое решение ответчица приняла добровольно в связи с окончанием семейных отношений с истцами, расторжением брака. Все свои вещи она забрала при переезде, каких-либо ее вещей спорной квартире нет. Однако, сняться с регистрационного учета она не захотела, предложила истцам снять ее с учета в судебном порядке. По настоящее время ответчица проживает по указанному адресу в <адрес> и получила по месту пребывания временную регистрацию вместе с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. регистрация по месту пребывания уже 2 раза продлялась. Ответчица в спорной квартире не проживает с декабря 2009г., имеет иную регистрацию по месту пребывания, в спорную квартире не приезжает, вещей ее в квартире нет, собственницей спорной квартиры не является, членом семьи собственников также не является, бремя содержания квартиры не несет, не использует ее по назначению, тем не менее приехать в Самару и добровольно сняться с регистрационного учета по непонятным причинам не желает. Такие обстоятельства существенно нарушают права истцов, так как им приходится терпеть все возникающие неудобства, связанные с регистрацией ответчицы, платить завышенные коммунальные платежи, не иметь возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, т.е. полноценно осуществлять права собственников. Просят суд признать Сухову И.В. утратившей право пользования на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Отдел УФМС Росси по <адрес> в <адрес> снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Леонтьева Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сухова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу. Представитель Управления Федеральной миграционной службы <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», а также со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права №, № №, выданных Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли Мищенко В.П., Мищенко В.П., Мищенко В.П.. Из свидетельства о рождении №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Мищенко В.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ Отцом указан истец Мищенко В.П., матерью ответчица Мтщенко В.П.. В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Мищенко В.П. и Мтщенко В.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Из пояснений истца следует, ответчица Сухова И.В. с дочерью Мищенко А.В. с момента расторжения брака, т.е. с 2009г. в указанной квартире не проживают, уехали на постоянное место жительства к своей матери по адресу: <адрес>. Такое решение приняли добровольно в связи с окончанием семейных отношений с истцами. Все свои вещи они забрали при переезде, каких-либо их вещей спорной квартире нет.Доказательств обратному суду не представлено. Однако, из справки с места жительства №, выданной зам. начальника ПУС «ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Мищенко В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник, Мищенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, Мищенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ - внучка, Сухова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом кроме того, установлено, что ответчику Суховой И.В. выдано свидетельство № о регистрации по месту пребывания о том, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней зарегистрирован ребенок Мищенко В.П.. В дальнейшем регистрация неоднократно продлевалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцы просят суд признать Сухову И.В. утратившей право пользования на спорное жилое помещение, снять ее с регистрационного учета. Таким образом судом установлено, что ответчик в настоящее время в квартире по месту регистрации не проживает, вещей в указанной квартире ее нет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Суховой И.В. по адресу: <адрес> без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом. Удовлетворение требований истцов не нарушат жилищных прав ответчика Суховой И.В., поскольку она там не проживает, что достоверно установлено в судебном заседании. Таким образом, спорное жилое помещение необходимо истцам для личного пользования. Они не могут реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает, выехала добровольно на другое место жительства, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, постоянно проживает по другому адресу, следовательно, регистрация ответчика в вышеуказанной квартире носит формальный характер в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мищенко В.П., Мищенко В.П. к Сухоой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Сухову И.В. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета Сухову И.В. утратившей по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись Н.В. Бросова Решение вступило в законную силу Копия верна Судья Секретарь